2025-08-18 23:42:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело "НОМЕР"

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. "АДРЕС" Бор

"АДРЕС" область "ДАТА1

Мировой судья "АДРЕС" области на судебном участке "НОМЕР" г. "АДРЕС" Бор "ФИО"1,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора г. "АДРЕС" Бор "АДРЕС" области "ФИО"2, "ФИО"3, "ФИО"4, "ФИО"5, подсудимого ФИО1 "ФИО"., защитника - адвоката "ФИО"7, представившей удостоверение "НОМЕР", ордер "НОМЕР", при ведении протокола судебного заседания секретарем мирового судьи Юрьевой Т.В., секретарем судебного заседания "ФИО"8, помощником мирового судьи "ФИО"9 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 "ФИО"10, "ДАТА2 рождения, уроженца х. "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, на учете в ЦЗН ЛО не состоящего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: "АДРЕС" и проживающего в "ИНОЕ" «"ИНОЕ" «"ИНОЕ" "ИНОЕ"» по адресу"ИНОЕ", ранее судимого: -"ДАТА13 мировым судьей судебного участка "НОМЕР" г. "АДРЕС" Бор "АДРЕС" области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен; - "ДАТА3 Сосновоборским городским судом "АДРЕС" области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. С присоединением по ч. 1 ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от "ДАТА4, окончательно в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Не отбытая часть наказания составляет 4 месяца 3 дня. Штраф не оплачен; - "ДАТА5 Сосновоборским городским судом "АДРЕС" области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Не отбытая часть наказания составляет 3 месяца 3 дня. Приговор Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА6 оставлен к самостоятельному исполнению; - "ДАТА7 Сосновоборским городским судом "АДРЕС" области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ условного с испытательным сроком на один год. Приговор мирового судьи судебного участка "НОМЕР" г. "АДРЕС" Бор "АДРЕС" области от "ДАТА4, приговор Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА6, приговор Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА3, приговор Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА5 оставлены на самостоятельное исполнение; осужденного: -"ДАТА14 Сосновоборским городским судом "АДРЕС" области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. С присоединением по ст. 70 УК РФ с учетом ст.ст. 71,72 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от "ДАТА4, по приговору от "ДАТА8, по приговору от "ДАТА9, по приговору от "ДАТА10 и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 5 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "ФИО". совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

"ДАТА11 около 13 ч. 42 мин. ФИО1 "ФИО"., находясь в торговом зале магазина «"ИНОЕ"» "ИНОЕ" "АДРЕС", расположенного по адресу: "АДРЕС", действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с полок 15 единиц товара «"ИНОЕ".», стоимостью 95 рублей 40 копеек за единицу товара, 9 единиц товара «"ИНОЕ".», стоимостью 150 рублей 84 копейки за единицу товара, а всего товара на общую сумму 2788 рублей 56 копеек, которые спрятал под куртку, надетую на нем, после чего минуя расчетно-кассовый узел и не оплачивая, находящийся при нем, товар, покинул территорию торгового зала магазина и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «"ИНОЕ"» "ИНОЕ" "АДРЕС" своими умышленными действиями материальный ущерб на сумму 2788 рублей 56 копеек, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Представитель потерпевшего "ИНОЕ" «"АДРЕС"» "ФИО"11, действующий на основании доверенности "НОМЕР" от "ДАТА12, сроком действия 1 год, будучи извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, до судебного заседания представил заявление в котором указал, что против слушания дела в особом порядке не возражает, ущерб не возмещен, однако гражданский иск заявлять не намерен, в прениях сторон участвовать не желает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя потерпевшего.

Подсудимый ФИО1 "ФИО". в ходе судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ст.315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Адвокат "ФИО"7, действующая в защиту интересов подсудимого ФИО1 "ФИО"., поддержала заявленное ее подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора г. "АДРЕС" Бор "АДРЕС" области "ФИО"12, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке не возражала.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, о том, что по данному уголовному делу имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по предъявленному ФИО1 "ФИО". обвинению, относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Мировой судья находит предъявленное ФИО1 "ФИО". обвинение обоснованным, подтверждающимся совокупностью собранных по делу доказательств, полагает вину ФИО1 "ФИО". доказанной, а квалификацию его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, правильной.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 "ФИО". преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья к смягчающим обстоятельствам относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Довод государственного обвинителя об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих наличие несовершеннолетнего ребенка, а также его нахождение на иждивении ФИО1 "ФИО"., мировой судья полагает необоснованным, поскольку ФИО1 "ФИО". лично указал на наличие на его иждивении ребенка, при этом в материалах дела имеются иные документы, свидетельствующие, что на иждивении ФИО1 "ФИО". имеются дети, при этом доказательств или иных документов, свидетельствующих об уклонении ФИО1 "ФИО". от содержания ребенка, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает, что ФИО1 "ФИО". совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, согласился с обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и полагает, что наказание ФИО1 "ФИО". должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

Так, мировой судья учитывает, что ФИО1 "ФИО"., ранее неоднократно судим, за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, назначенные ему наказания по приговору от "ДАТА13 в виде штрафа и приговорам от "ДАТА3 и от "ДАТА5 в виде исправительных работ не исполняет, при этом совершил настоящее преступление, являющееся умышленным и относящееся к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности, в период испытательного срока, назначенному ему приговором от "ДАТА7, не трудоустроен, то есть не имеет источник дохода, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения общественного порядка, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что исправление ФИО1 "ФИО". возможно лишь при назначении ему более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Однако учитывая, что ФИО1 "ФИО". совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, признал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, в настоящее время проходит реабилитацию и принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мировой судья полагает, что исправление ФИО1 "ФИО". возможно без реальной его изоляции от общества и считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 "ФИО". наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Также мировой судья учитывает, что по настоящему делу преступление ФИО1 "ФИО". совершено при наличии у него судимости по приговорам от "ДАТА13, от "ДАТА3, от "ДАТА5, от "ДАТА7, наказание по которым в виде штрафа, исправительных работ и лишения свободы неотбыто, в связи с чем наказание ФИО1 "ФИО". надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ ( ч. 4 ст. 50 УК РФ).

Кроме того, мировой судья принимает во внимание, что по настоящему делу преступление ФИО1 "ФИО". совершено в период испытательного срока, назначенного ему приговором Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА7, в связи с чем необходимо разрешить вопрос в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При этом, мировой судья учитывает, что по настоящему делу вышеуказанное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 "ФИО". совершил до постановления в отношении его приговора Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА14, в связи с чем считает, что наказание ФИО1 "ФИО". надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. Однако принимая во внимание, что при постановлении приговора Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА14 ФИО1 "ФИО". уже было назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи "АДРЕС" области на судебном участке "НОМЕР" г. "АДРЕС" Бор от "ДАТА13, по приговору Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА3, по приговору Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА5 и по приговору Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА7, по которому разрешен вопрос об отмене условного осуждения, то в настоящем случае, при постановлении настоящего приговора ФИО1 "ФИО". надлежит назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ лишь с учетом приговора Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА14. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:- СD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего контроля магазина «"ФИО"13» от "ДАТА16, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах дела.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 20 760 рублей ("ДАТА17, "ДАТА18, "ДАТА19, "ДАТА20,"ДАТА21, "ДАТА22, "ДАТА23, "ДАТА24,"ДАТА25, "ДАТА26,"ДАТА27, "ДАТА28), которые мировой судья полагает, не подлежащими взысканию с подсудимого, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 "ФИО". было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 "ФИО"10, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 "ФИО"10 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы заменить на 6 (шесть) месяцев принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания, назначенного приговором Сосновоборского городского суда "АДРЕС" области от "ДАТА29, окончательно назначить ФИО1 "ФИО"10 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, со штрафом в размере 5 000 (ПЯТЬ тысяч) рублей. Приговор в части штрафа в размере 5 000 (ПЯТЬ тысяч) рублей, исполнять самостоятельно. Разъяснить ФИО1 "ФИО"., что к месту отбывания наказания необходимо следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1, ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного за получением предписания.

Срок отбывания ФИО1 "ФИО". наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок принудительных работ из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному ФИО1 "ФИО"., что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 "ФИО"., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - СD-R диск с видеозаписями с камер внутреннего контроля магазина «"ФИО"13» от "ДАТА16, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в размере 20 760 рублей отнести к возмещению за счет средств Федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в "АДРЕС" городской суд "АДРЕС" области через мирового судью "АДРЕС" области на судебном участке "НОМЕР" г. "АДРЕС" Бор в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи.

Мировой судья "ФИО"1