К делу <НОМЕР> УИД: 23MS0087-01-2023-005622-58

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> район <ДАТА>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Адлерского внутригородского района г. <АДРЕС> края мировой судья судебного участка <НОМЕР> Адлерского внутригородского района г. <АДРЕС> края ФИО1 В.1, с участием государственного обвинителя, старшего помощника <АДРЕС> транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Агаглуевой Е.С.2, подсудимого ФИО2 Н.3, защитника подсудимого ФИО2 Н.3 адвоката Чарова Х.В.4, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания Степанец А.В.5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 Н.3, <ДАТА3> рождения, уроженца совхоз «2-я Пятилетка» <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> ФИО4 совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 03 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 Н.3 прибыл на автомобильную составляющую Таможенного поста МАПП «Адлер» <АДРЕС> таможни, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 216 КМ автомобильной дороги «Джубга-Сочи», в качестве водителя транспортного средства - автомобиля «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при этом ФИО2 Н.3 таможенную декларацию не заполнял и в таможенный орган не подавал, ни в устной, ни в письменной, ни в какой иной форме не заявлял о перемещении им товаров из Республики <АДРЕС> на территорию Российской Федерации. В рамках таможенного контроля старшим инспектором специальных таможенных процедур <НОМЕР> Таможенного поста МАПП «Адлер» <АДРЕС> таможни ФИО5 Г.7 был произведен осмотр транспортного средства марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением гражданина ФИО2 Н.3 в результате чего, был обнаружен товар - табачная продукция (сигареты) не относящийся к товарам для личного пользования, подлежащий согласно ст. 104 ТК ЕАЭС (ред. от <ДАТА5>) таможенному декларированию при его перемещении на территорию Российской Федерации, то есть выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. ФИО2 Н.3, осознавая, что ФИО6 Г.7, является представителем власти и должностным лицом, а также находится при исполнении служебных обязанностей и в силу своего служебного положения, согласно должностной инструкции от <ДАТА6> <НОМЕР>, утвержденной начальником <АДРЕС> таможни, приказа о приеме на службу в таможенные органы Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА7>, утвержденного и.о. начальника <АДРЕС> таможни, приказа о заключении контрактов <НОМЕР> от <ДАТА8> утвержденного начальником <АДРЕС> таможни обязана выявлять преступления и административные правонарушения в зоне таможенного контроля ЕАЭС, имея умысел на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, предложил ФИО5 Г.7 денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и обеспечение беспрепятственного перемещения подлежащих декларированию товаров из Республики <АДРЕС> на территорию Российской Федерации. Будучи предупрежденным старшим инспектором специальных таможенных процедур <НОМЕР> Таможенного поста МАПП «Адлер» <АДРЕС> таможни ФИО5 Г.7 об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу ФИО2 Н.3, игнорируя требования ФИО5 Г.7 о прекращении противоправных действий, умышленно и осознавая общественно опасный характер своих действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел лично передал инспектору специальных таможенных процедур <НОМЕР> Таможенного поста МАПП «Адлер» <АДРЕС> таможни ФИО5 Г.7 паспорт гражданина Российской Федерации, выданный на имя ФИО2 Н.3, с находящимися в нем одним Денежным билетом Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей в качестве взятки за не привлечение ФИО2 Н.3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и обеспечение беспрепятственного перемещения подлежащих декларированию товаров из Республики <АДРЕС> на территорию Российской Федерации. Однако, преступные действия ФИО2 Н.3, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО6 Г.7 от получения взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, отказалась и незамедлительно сообщила о данном факте. Таким образом, ФИО2 Н.3 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - покушение на дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 Н.3 заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ. Суду при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Защитник подсудимого адвокат Чаров Х.В.4 поддержал заявленное подсудимым ФИО2 Н.3 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель Агаглуева Е.С.2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд полагает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и рассматривает дело в особом порядке принятия решения. Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Суд считает вину подсудимого доказанной и действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Совершенное ФИО2 Н.3 преступление, является неоконченным (покушение), в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ за оконченное преступление. При определении вида и размера наказания подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимый ФИО2 Н.3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра, и у врача-нарколога по месту регистрации и фактического проживания не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 Н.3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 Н.3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ФИО2 Н.3 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом всех обстоятельств по настоящему уголовному делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО2 Н.3 должно быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО2 Н.3 условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Н.3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 Н.3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: - Денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийным номером ХЕ <НОМЕР> образца 1997 года и бумажная бирка в прозрачном полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «№ 3/3 отделения по Адлерскому району отдела по городу <АДРЕС> ЭКЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> краю» и пояснительным текстом - по вступлению приговора в законную силу - обратить в доход государства; - Видеозаписи от <ДАТА9> на DVD-диске в бумажном конверте белого цвета - по вступлению приговора в законную силу - хранить в уголовном деле; Реквизиты для уплаты штрафа: «<АДРЕС> ЛУ МВД России на транспорте»; юридический и фактический адрес: 354000, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>,46; получатель: УФК по <АДРЕС> краю (Сочинское ЛУ МВД России на транспорте л\с 04181050630) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 03726000, к/с 03100643000000011800, ЕКС 40102810945370000010, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811603130010000140, УИН 18852323011160002295. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй ст. 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 УИК РФ срок. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> края через мирового судью, вынесшего приговор, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись ФИО1 В.1