УИД 77MS0401-01-2025-001474-71

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 02 сентября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 401 района Зюзино г. Москвы Грицких А.И., при секретаре судебного заседания Артамоновой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Маркова Н.Б., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кузьменко Т.В., представившей удостоверение № * и ордер № * от 22.08.2025г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-02/401-2025 в отношении Черепанова Д*А*, * года рождения, уроженца *, гражданина *, зарегистрированного по адресу: *, имеющего среднее специальное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 22.10.2020 года по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на основании ч.2 ст. 69 УК РФ сроком на 2 года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 20.04.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 9 месяцев 1 день с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, снят с учета 20.01.2023 года в связи с отбытием наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он (ФИО2), 01 июня 2025 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире *, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял со стола, расположенном на кухне вышеуказанной квартиры мобильный телефон «Ксяоми Редми 9Т», принадлежащий ФИО1, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 529/2025 от 02.06.2025 года 4 237 рублей 80 копеек, после чего, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями он (ФИО2) причинил ФИО1 незначительный материальный ущерб в размере 4 237 рублей 80 копеек.

Основанием применения особого порядка судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении кражи, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание, за которое не превышает пяти лет лишения свободы, послужило ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, который также осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Представленные суду доказательства относимы, допустимы, а в своей совокупности достаточны для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 22.10.2020 года по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на основании ч.2 ст. 69 УК РФ сроком на 2 года, окончательно на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 20.04.2022 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 9 месяцев 1 день с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, снят с учета 20.01.2023 года в связи с отбытием наказания, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроенного, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

К отягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ст. 63 УК РФ, относится рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 22.10.2020 года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, данных о личности подсудимого, его материальном, семейном и имущественном положении, влиянии назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, наличие отягчающих наказание обстоятельств, наличие отмеченных выше смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, сообщившего о примирении с подсудимым и просившего строго того не наказывать, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, справедливости наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, однако, считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто без изоляции от общества, поэтому при назначении наказания суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Черепанову Д*А* наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться не реже 1 раза в месяц в соответствии с установленным специализированным государственным органом графиком

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон Ксяоми Редми 9Т темного цвета (ИМЕЙ номер - 860664057666465, 860664057666473) с сим-картой «Йота», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (т. 1 л.д. 67) – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: