Дело № 1-51/23
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сочи 11 октября 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи Пучков В.П., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи ФИО14, подсудимого ФИО15, защитника подсудимого - адвоката Щетинкина М.В., удостоверение № 5758, ордер № 085917, при секретаре Белоусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по которому обвиняется: Степанян <ФИО1>, родившийся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, с средним образованием, холостой, на иждивении малолетний ребенок - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, работающий разнорабочим в ИП «<АДРЕС> ранее судимый 17.06.2019 г. Адлерским районным судом г. Сочи по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, 08.07.2020 г. снят с учёта в связи с отбытием наказания, судимость не снята и не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах. <ФИО3> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>. Обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля временной регистрации по месту пребывания иностранных граждан, в нарушении установленного порядка регистрационного учёта, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», действуя умышленно, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, не имея намерения предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для проживания (пребывания), заведомо зная об отсутствии намерения иностранного гражданина фактически проживать (пребывать) в жилом помещении по месту регистрации, <ДАТА7> в дневное время суток, более точное время дознанием не установлено, в ГАУ КК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг КК» по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, передал специалисту заполненные и заверенные своей подписью заявления соответствующего образца, подтвердив тем самым свое согласие на временную регистрацию по месту пребывания граждан Узбекистана, Таджикистана и Киргизии: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13> с указанием места пребывания по адресу: г. <АДРЕС><АДРЕС>, которые, в соответствии с регламентом, были перенаправлены в ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС> для постановки на учёт по месту пребывания. <ФИО3>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного порядка осуществления миграционного учёта иностранных граждан и желая их наступления, фиктивно поставив на учёт иностранных граждан, лишил ОВМ УВД по г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта. Подсудимый <ФИО3> вину признал и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу соблюдены, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении с которым полностью согласился подсудимый, суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст.322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. При определении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. <ДАТА4> <ФИО3> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, <ДАТА5> снят с учёта в связи с отбытием наказания. Судимость не снята и не погашена, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3> суд признаёт наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает требования п.6 ст.226.9 УПК РФ.
Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства органами правопорядка характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, поэтому ему назначается наказание в виде штрафа и не назначается другое наказание, предусмотренное санкцией ст.322.3 УК РФ. При определении размера штрафа учитывается, что сведений о других источниках дохода у подсудимого нет, поэтому ему с учётом приведенных обстоятельств, характера совершенного преступления назначается наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ. Судом не установлено исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления, соответственно, отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ. Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и от наказания, которые предусмотрены главами 11 и 12 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст.307-310, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей; Рассрочить <ФИО3> оплату штрафа на 24 месяца с ежемесячной оплатой по 6 666 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей, уплатив первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - заверенные копии документов, послужившие основанием для постановки на миграционный учёт по месту пребывания иностранных граждан <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, предоставленные по запросу из ОВМ ОП (Адлерский район) УВД по г. <АДРЕС> на 55 листах - хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья: