Дело № 1-1/25

77MS0356-телефон-телефон-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 356 адрес фио, при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 10808 и ордер № 148 от дата;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, временно не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- дата Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком дата. На основании постановления Коптевского районного суда адрес от дата на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Головинского районного суда адрес от дата отменено, постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания дата,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так он, фио, дата в время, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет» наименование организации по адресу: адрес, осуществляя свою трудовую деятельность в должности стажера, без заключения и подписания соответствующего договора, по устной договоренности с управляющим сети пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет» фио, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на совершение тайного хищения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял переданные ему, фио, покупателем за полученный товар денежные средства в размере сумма, принадлежащие наименование организации и, не внеся их в кассу, спрятал к себе в карманы джинс, надетых на нем. Далее он, фио, в продолжение своего преступного умысла, открыл кассовый терминал, откуда взял денежные средства в размере сумма, принадлежащие наименование организации и также спрятал к себе в карманы джинс, надетых на нем, после чего он, фио, в продолжение своего преступного умысла, взял лежащий на столе рядом с кассовым аппаратом мобильный телефон марки «Infinix SMART6» 2/32 GB (Инфиникс ФИО1) стоимостью согласно заключению эксперта № 21/25 от дата сумма, принадлежащий наименование организации, и также спрятал к себе в карман джинс , надетых на нем, после чего в время того же дня с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями наименование организации в лице представителя по доверенности б/н от дата фио материальный ущерб на сумму сумма.

Таким образом, фио совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, сообщил, что в полном объеме возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, неофициально подрабатывает в пункте выдачи заказов «Озон» в качестве подменного работника, имеет среднемесячный заработок в размере сумма, оказывает материальную помощь отцу пенсионеру.

Защитник подсудимого фио поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего фио в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в своем ходатайстве пояснил, что фио возместил материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Оставил вопрос о назначении наказания подсудимому на усмотрение суда.

В силу ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, возражений от участников процесса против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований для прекращения дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В рамках настоящего уголовного дела в отношении фио проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению комиссии экспертов № 443 от дата, проведенной ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ», комиссия приходит к заключению, что фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у фио обнаруживается синдром зависимости от стимуляторов (по МКБ-10 F 15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего обследования об отягощенной психическим расстройством матери наследственности, длительном систематическом употреблении подэкспертным наркотических средств из группы стимуляторов с нарастающей толерантностью, увеличением частоты потребления, сформированным абстинентным синдромом с астеническими и соматоневрологическими проявлениями, наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от ПАВ, категоричностью и легковесностью суждений, неустойчивостью, огрубленностью эмоциональных реакций, конкретностью мышления. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в указанный следствием период. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования, в юридически значимый период фио не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), его действия носили последовательный характер. В настоящее время фио может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) ему целесообразно проведение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 123-125).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, мнение участников процесса, а также личность виновного. фио на учете в психо-неврологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Московский НПЦ наркологии ДЗМ» филиал № 2, по месту жительства характеризуется формально, привлекался к административной ответственности, официально не работает, неофициально подрабатывает, имеет среднемесячный заработок в размере сумма, осуществляет материальную помощь близким родственникам – отцу пенсионеру.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что фио ранее судим дата Головинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком дата. На основании постановления Коптевского районного суда адрес от дата на основании ч.3 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Головинского районного суда адрес от дата отменено, постановлено реально исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. фио освобожден по отбытии срока наказания дата, судимость на момент совершения преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Совершение фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенное преступление небольшой тяжести, по смыслу ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений, однако служит обстоятельством, характеризующим личность подсудимого.

Так, обстоятельствами, смягчающими фио наказание, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, который в своем ходатайстве сообщил, что претензий к подсудимому не имеет, семейную ситуацию, связанную с необходимостью оказания помощи нуждающемуся в ней члену семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, мнение представителя потерпевшего, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на уровень жизни его семьи, поведение подсудимого после совершения преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание не требует изоляции от общества, и считает возможным назначить фио наказание в виде обязательных работ, как соразмерного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства, не усматривая целесообразности и оснований для назначения подсудимому иного вида наказания и применения в отношении него положений статей 64, 76.2 УК РФ, так как эти условия будут способствовать его исправлению, и полагает необходимым при назначении наказания применить часть 5 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. С учетом наличия у фио синдрома зависимости от наркотических веществ, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется, по этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, распределяются в соответствии со статьями 131, 132, частью 10 статьи 316 УПК РФ и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов, отбываемых в местах по указанию органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить фио, что, согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Возложить на фио обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГБУЗ "МНПЦ наркологии" Департамента здравоохранения адрес в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата у представителя потерпевшего из пункта выдачи заказов «Яндекс Маркет», расположенного по адресу: адрес, фио, хранящийся при материалах уголовного дела № 125 0145 0126 телефон оставить в материалах уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока. Он также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Мировой судья фио