УИД: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 г. г. ФИО4 судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Самара ГришаковойА.Е.,
подсудимого ФИО5, защитника Орлова С.П., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>, переводчика ФИО6, при секретаре Козьминой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО5, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 291.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 06 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> старший лейтенант полиции <ФИО1>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, совместно с старшим инспектором 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции старшим лейтенантом полиции <ФИО2>, назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, таким образом, являющиеся представителями власти, при исполнении своих должностных обязанностей, которые согласно постовой ведомости на <ДАТА4>, утвержденной командиром полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> подполковником полиции <ФИО3> несли службу на участке местности, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, на патрульном автомобиле марки «Хавал F7» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», с опознавательными знаками и цветографическими надписями. В своей служебной деятельности инспекторы дорожно-патрульной службы <ФИО1>, <ФИО2> руководствуются должностной инструкцией, Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международных договоров Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, иными Федеральными законами, Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», иными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» <НОМЕР> от <ДАТА11>, иными нормативными правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации, согласно которым <ФИО1>, <ФИО2> в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей, при несении службы обязаны: пресекать административные правонарушения и осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, в пределах своей компетенции; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место ДТП, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, ДТП; защищать права и законные объединений и организаций, интересы граждан, общественных объединений и организаций; строго соблюдать законность, служебную дисциплину, меры личной безопасности при несении службы, установленные требования во взаимоотношениях с участниками дорожного движения; качественно и своевременно выполнять, в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями, действия и требования, предусмотренные правовыми актами МВД России; знать оперативную обстановку в зоне маршрута патрулирования; регулировать дорожное движение, в том числе с использованием жестов; обеспечивать в пределах своей компетенции безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; соблюдать запреты и ограничения, связанные со службой, и требования к служебному поведению в соответствии с нормативными правовыми актами; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, и иные.
Так, <ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в период несения службы, находясь на маршруте патрулирования по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР>, инспектором <ФИО1> с целью проверки документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство, а также проверки документов, удостоверяющих личность водителя, остановлен автомобиль марки «Лада» модель «Гранта» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», под управлением ФИО5
В вышеуказанный период времени и месте, в ходе проверки документов вышеуказанного гражданина установлено, что водителем транспортного средства ФИО5 нарушено административное законодательство Российской Федерации, а на автомобиле установлено газовое оборудование без необходимой отметки в свидетельстве о регистрации ТС, за которое предусмотрено административное наказание по ч. 1 ст. 12. 5 КоАП РФ. В связи с выявленным административным правонарушением, инспектор дорожно-патрульной службы <ФИО1> потребовал от водителя транспортного средства марки «Лада» модель «Гранта» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» - ФИО5 проследовать в служебный автомобиль марки «Хавал», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, на что последний выразил свое согласие. Далее, <ДАТА4> в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО5 находящегося на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля марки «Хавал F7» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», расположенного рядом с домом, по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР>, с целью избежания установленной Российским законодательством ответственности за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспектору ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО1>, за незаконные действия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и не привлечение к административной ответственности ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, <ДАТА4>, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО5, находящийся на переднем пассажирском сидении служебного автомобиля сотрудников (дорожно-патрульной службы) 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции марки «Хавал F7» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», расположенного вблизи к дому по адресу: г. <АДРЕС><НОМЕР> действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и создания условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах государственной власти посредством несоблюдения действующих законов на территории Российской Федерации, оставил на ковре перед передним пассажирским сиденьем денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей, состоящие из 1 (одной) купюры билета Банка России серийный номер <НОМЕР>, номиналом 500 (пятьсот) рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, предназначенные в качестве взятки инспектору ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции У МВД России по г. <АДРЕС> старшему лейтенанту полиции <ФИО1>, за незаконные действия, а именно за не составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и не привлечение к административной ответственности.
Преступный умысел ФИО5 не был реализован по независящим от него обстоятельствам, поскольку инспектор ДПС 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, отказался принять взятку и передал указанное сообщение в ДЧ ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. <АДРЕС>, после чего ФИО5 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по <АДРЕС> району У МВД России по г. <АДРЕС>. Таким образом, ФИО5 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО5, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.
Мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также мировым судьёй установлено, что ФИО5 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Адвокат Орлов С.П. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья полагает ходатайство ФИО5 подлежащим удовлетворению.
Анализируя представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствующими о виновности подсудимого ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, так как своими действиями он совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере не превышающем десяти тысяч рублей.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Личность подсудимого: ФИО5 не судим (л.д.144,145), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.139, 142, 143, 183, 184), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.136), не официально работает разнорабочим на стройке.
К обстоятельствам смягчающими наказание подсудимому, суд относит в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, положительную характеристику с места учебы (л.д.182), оказание материальной помощи родителям, наличие у отца подсудимого инвалидности второй группы.
Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого, который со слов заболеваний и травм не имеет. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание ФИО5 суду не представлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ не установлено.
Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, так как совершенное подсудимым преступление, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода (неофициально работает разнорабочим на стройке и имеет ежемесячный доход от 30 000 рублей до 40 000 рублей), руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в доход государства, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.
В соответствии со ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
В связи с назначением не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи с чем, у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. Согласно абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки или предмета коммерческого подкупа, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю либо лицу, совершившему коммерческий подкуп, в том числе в случаях, когда они освобождены от уголовной ответственности.
Исходя из изложенного, денежные средства, переданные в качестве взятки в размере 500 рублей, подлежат конфискации в доход государства. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> идентификатор: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Меру пресечения ФИО5 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: оптический диск белого цвета с рисунком синего цвета - хранить в материалах уголовного дела.
Денежные средства в размере 500 рублей (1 купюра номиналом 500 рублей с серийным номером <НОМЕР>) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК РФ по Самарской области, после вступления приговора в законную силу конфисковать, обратив в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить ФИО5, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
Разъяснить ФИО5, что в случае, если он желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он должен указать об этом в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья: Н.М. Егорова