Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 01 октября 2025 годаСуд в составе мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванова Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутскойобласти, при секретаре судебного заседания Губарь М.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. ЧеремховоВиноградовой К.В., представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО5 и его защитника - адвоката Самойлова Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-20/2025 (УИД 38MS0111-01-2025-003210-53) в отношении: ФИО5, родившегося <ДАТА3>- <ДАТА6> Черемховским городским судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 161 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года (содержащегося под стражей с <ДАТА7> по <ДАТА8>); <ДАТА6>.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, в силу положений ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения 1 года со дня исполнения наказания по постановлению о назначении административного наказания, вынесенному <ДАТА15> мировым судьей судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутскойобласти, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков, преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса), вступившему в законную силу <ДАТА16>, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3339 рублей 96 копеек, не делая должных выводов, <ДАТА17> в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находился в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: <АДРЕС> где у него из корыстных побуждений, не имеющего постоянного источника дохода, с целью собственного обогащения, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «ТС Командор» (далее ООО «ТС Командор». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из магазина «Хороший», расположенного по адресу: <АДРЕС> ФИО5 <ДАТА17> в период времени с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, с целью совершения мелкого хищения чужого имущества, подошел к витрине с шоколадом, и действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения его действиями материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины шоколад марки «Мерси молочный лесной орех и миндаль» в количестве 11 штук, принадлежащий ООО «ТС Командор» и убрал под кофту, которая находилась у него в руках. Затем ФИО5 прошел через кассовый терминал, и, не рассчитавшись за товар, ушел из магазина «Хороший». Тем самым ФИО5 умышленно, тайно похитил принадлежащий ООО «ТС Командор» шоколад марки ««Мерси молочный лесной орех и миндаль» в количестве 11 штук по цене 169 рублей 90 копеек за одну штуку на общую сумму 1868 рублей 90 копеек. С похищенным имуществом ФИО5 с места преступления скрылся, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб на общую сумму 1868 рублей 90 копеек. В дальнейшем ФИО5 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, показания давать отказался, ходатайствовал об оглашении показаний данных ранее в качестве подозреваемого.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО5 данные им на стадии досудебного производства в качестве подозреваемого.

Так при допросе в качестве подозреваемого <ДАТА18> ФИО5 показал, что <ДАТА19> около 14 часов он шел со стороны остановки «Площадь» в сторону мэрии и проходя мимо магазина «Хороший», который расположен по адресу: <АДРЕС>, ему захотелось купить бутылку холодной воды, так как на улице было жарко. Зайдя в магазин «Хороший» он прошелся по магазину, так как он хотел купить холодной воды, но холодильник, в котором расположена холодная вода, он не нашел. После чего он направился на выход, который расположен так, что нужной пройти мимо кассы. Проходя мимо кассы, он обратил внимание, что зал свободен. Покупателей и сотрудников магазина около кассы не было. В этот момент у него возник умысел похитить шоколад «Мерси». Он обернулся по сторонам, посмотрел, что за ним никто не наблюдает, и протянув правую руку и взял с полки, которая расположена рядом с кассой 11 упаковок шоколада «Мерси молочный лесной орех и миндаль». После чего спрятал шоколад под мастерку бежевого цвета, которую он снял еще на улице и повесил на левую руку. Затем он вышел из магазина, не заплатив за данный товар. Когда он вышел из магазина, то шоколад он продал около магазина неизвестному мужчине, которого ранее он не видел и описать его не сможет. Денежные средства он потратил на собственные нужды. В тот день на нем были одеты джинсы синего цвета, футболка черного цвета, на голове кепка черного цвета, кроссовки черного цвета, мастерка бежевого цвета. С суммой ущерба в размере 1868 рублей 90 копеек он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. л.д. 69-72).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого <ДАТА20> ФИО5 показал, что он подтверждает ранее данные им показания в качестве подозреваемого и желает выдать мастерку бежевого цвета, в которой он находился в момент совершения преступления <ДАТА19> (т. 1 л.д. 145-147).

Свои показания ФИО5 подтвердил при проверке показаний на месте, протокол которой был оглашен в судебном заседании и при проведении которой ФИО5 в присутствии защитника на месте показал обстоятельства хищения <ДАТА19> товарно-материальных ценностей из магазина «Хороший», расположенного по адресу: <АДРЕС> (т. 1 л.д. 139-142). Подсудимый ФИО5 подтвердил показания, данные им в ходе расследования и, согласившись ответить на вопросы пояснил, что он был допрошен в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права, показания он давал добровольно, без какого-либо физического либо психологического давления со стороны сотрудников полиции. С квалификацией согласен. В содеянном раскаивается. Признательные показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования суд признает допустимыми и законными, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права ФИО5 не нарушены, были разъяснены положения Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя, во время следственных действий участвовал адвокат. Оснований для самооговора судом не установлено, поэтому суд доверяет приведенным показаниям.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказана полностью, согласно описательной части приговора и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО «ТС Командор» <ДАТА19> виновность ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего <ФИО1> суду пояснил, что он работает в ООО «ТС Командор» с 2016 года в должности специалиста по контролю. ООО «ТС Командор» имеет сеть магазинов «Хороший», один из которых расположен по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА19> ближе к вечеру при просмотре записей с камер видеонаблюдения он обнаружил, как мужчина, находясь в торговом зале похитил шоколад «Мерси» в количестве 11 штук, по цене 169,90 рублей за одну штуку. Ущерб до настоящего времени не возмещен. На исковых требованиях он настаивает. Ущерб от хищения является для организации существенным. В это же день он обратился в полицию по данному факту.

Подсудимый ФИО5 показания представителя потерпевшего <ФИО1> не оспорил.

Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО1>, суд считает, что они последовательны, не содержат противоречий, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя потерпевшего, считать их ложными, обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности представителя потерпевшего не установлено, не приведено таких оснований и стороной защиты. При таких обстоятельствах суд признает показания представителя потерпевшего <ФИО1> правдивыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Согласно показаний свидетеля <ФИО2>, оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые были даны при допросе в ходе предварительного следствия следует, что она работает в должности заведующей ООО «ТС Командор» в магазине «Хороший». В ООО «ТС Командор» на территории Иркутской области имеется сеть магазинов «Хороший». В каждом магазине с целью выявления правонарушений и преступлений установлены камеры видеонаблюдения. Режим работы магазина «Хороший», расположенного по адресу: <АДРЕС> с 8:00 до 20:00 ежедневно, без выходных. <ДАТА17> в дневное время, она находилась в магазине «Хороший», по адресу: г. <АДРЕС> когда к ней подошел специалист по контролю <ФИО1> и сообщил, что он, просматривая <ДАТА19> видеоархив видеозаписей с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале, обнаружил, что <ДАТА19> в 13 часов 20 минут, в торговый зал вошел мужчина, одетый в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, на левой руке висела мастерка бежевого цвета. По записям с камер видеонаблюдения было видно, как данный мужчина, проходит к кассе, протягивает правую руку и берет со стеллажа 11 упаковок шоколада «Мерси молочный лесной орех и миндаль», и кладет под мастерку бежевого цвета. После чего уходит из магазина, проходя мимо кассы, не оплатив за данный товар. О случившемся <ФИО1> сообщил в полицию. Приехавшие сотрудник полиции, изъяли у нее CD-диск с видеозаписью от <ДАТА19>. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил ФИО5 Из магазина «Хороший» был похищен шоколад «Мерси молочный лесной орех и миндаль» в количестве 11 штук по цене 169 рублей 90 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 1868 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 57-59).

Свидетель <ФИО2> показания, которой были оглашены, в ходе следствия была допрошена с соблюдением норм УПК РФ, ей были разъяснены права, свои показания она подписала после ознакомления с ними, замечаний не внесла. Оценивая показания вышеуказанного свидетеля, суд считает, что они последовательны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетеля <ФИО2> и считать их ложными, так как обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности свидетеля не установлено.

Вина ФИО5 в совершении хищения имущества ООО «ТС Командор» <ДАТА19> подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Уголовное дело по факту хищения <ДАТА19> имущества ООО «ТС Командор» из магазина «Хороший» по адресу: <АДРЕС> возбуждено <ДАТА22> по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1). Согласно телефонного сообщения поступившего <ДАТА19> в 14 часов 05 минут от <ФИО1> и зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> следует, что в магазине «Хороший» по ул. <АДРЕС>, 9, ФИО5 похитил шоколад (т. 1 л.д. 5).

Факт хищения <ДАТА19> имущества ООО «ТС Командор» подтверждается заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> о привлечении к ответственности ФИО5, который в помещении дискаунтера «Хороший» совершил хищение ТМЦ, а именно шоколада плиточного «Мерси» на общую сумму 1868 рублей 90 копеек, зарегистрированным <ДАТА19> в КУСП <НОМЕР> (т. 1 л.д. 6). Согласно инвентаризационной описи в ООО «ТС Командор» по состоянию на <ДАТА19> отсутствует шоколад «Мерси молочный лесной орех и миндаль» в количестве 11 единиц, на сумму 1868 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 8-9).

Согласно справки ООО «ТС Командор» следует, что материальный ущерб, понесенный ООО «ТС Командор» в дискаунтере «Хороший», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> в результате хищения <ДАТА19> шоколада «Мерси молочный лесной орех и миндаль», в количестве 11 штук, составил 1868 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного <ДАТА19>, объектом осмотра является помещение магазина «Хороший» по адресу: <АДРЕС> в ходе которого был изъят CD диск с видеозаписью камер видеонаблюдения за <ДАТА19> (т. 1 л.д. 32-37).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № 2-93/2025 от <ДАТА23>, вступившим в законную силу <ДАТА24>, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3339 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 43-44). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА25> с фототаблицей был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Хороший» по адресу г. <АДРЕС> который был изъят в ходе осмотра места происшествия. На первой видеозаписи запечатлен мужчина, подошедший к стеллажу около кассы, где находится шоколад. Данный мужчина является ФИО5, так как просматривается его лицо. ФИО5 одет в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, на левой руке висит мастерка бежевого цвета. Подойдя к кассе ФИО5 берет 11 упаковок шоколада, наименование не видно и убирает под мастерку бежевого цвета. На второй видеозаписи ФИО5 выходит из магазина (т. 1 л.д. 130-137). После осмотра CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 138). Согласно протокола выемки от <ДАТА20> у подозревамеого ФИО5 была изъята мастерка бежевого цвета (т.1 л.д. 149-152). Согласно протоколу осмотра предметов от <ДАТА20> с фототаблицей была осмотрена мастерка, изъятая у подозреваемого ФИО5, в которой он находился в момент совершения преступления <ДАТА19> (т. 1 л.д. 153-155). После осмотра мастерка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 156). Согласно протоколу предъявления подозреваемому для ознакомления материалов уголовного дела ФИО5, ознакомившись с видеозаписью от <ДАТА19>, содержащейся на СD диске, в присутствии защитника, показал, что на видеозаписи он узнает себя, когда <ДАТА19> он совершил хищение шоколада «Мерси» в количестве 11 коробок из магазина «Хороший» по адресу: г. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 162-163).

Согласно протоколу осмотра документов от <ДАТА26> с фототаблицей было осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА23>, который ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 164-167). После осмотра постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА23> признано вещественным доказательством (т. 1 л.д. 168). Указанные выше письменные доказательства добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО5 в хищении имущества ООО «ТС Командор».

Оценивая все доказательства в совокупности, суд принимает их как допустимые, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по данному делу, получены из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащим субъектом доказывания, достоверные, так как они согласуются между собой и дополняют друг друга, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности ФИО5 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, установленной и доказанной изложенными выше доказательствами. Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО5 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО5 на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, в окружающей обстановке ориентируется. Поведение ФИО5 в судебном заседании не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым относительно совершенных им преступлений и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Характеризуется подсудимый ФИО5 по месту жительства начальником ООУП МО МВД России «Черемховский» посредственно. Состоит на учёте в МО МВД России «Черемховский<АДРЕС>, как лицо, условное осужденное. Замечен в употреблении алкогольной продукции. В употреблении наркотических средств замечен не был. Жалобы от соседей и родственников не поступали. В связях с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни не замечен (т. 1 л.д. 124).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о наличии у ФИО5 хронических заболеваний и удовлетворительное состояние здоровья, активное способствование расследованию преступлений путем дачи достоверных признательных показаний и проведении следственных действий с его участием, наличие двоих малолетних детей у ФИО5

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у осуждаемого ФИО5 суд не находит.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО5 наказания суд, руководствуясь ст. 6 УК РФ, определяющей назначение наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, личностью виновного, а также положениями ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, устанавливающей назначение справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, установив, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая в целом обстоятельства содеянного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку ФИО5 активно способствовал расследованию преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, необходимых для применения положений ст. 64 УК РФ.

ФИО5 02.09.2025 осужден Черемховским городским судом Иркутской области к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем наказание по данному приговору ФИО5 должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Преступление, за которое ФИО5 осуждается в настоящее время, было совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 02.07.2025, а потому наказание, назначенное по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от 02.07.2025, следуетисполнять самостоятельно.

Представителем потерпевшего <ФИО4> был заявлен гражданский иск на сумму 1868 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 55).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО5 в совершении тайного хищения имущества ООО «ТС Командор» на сумму 1868 рублей 90 копеек.

Судом установлено, что ООО «ТС Командор» действиями ФИО5 причинен имущественный вред на указанную сумму. ФИО5 исковые требования не оспорил, с суммой исковых требований согласился.

Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего <ФИО1> суд полагает удовлетворить в полном объеме, в связи с чем с подсудимого ФИО5 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями, подлежат взысканию в пользу ООО «ТС Командор» денежные средства в размере 1868 рублей 90 копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Черемховского городского суда Иркутской области от <ДАТА14> окончательного назначить ФИО5 4 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО5 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО5 отменить.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбывания им наказания время содержания под стражей по данному делу с <ДАТА1> до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с <ДАТА27> по <ДАТА28> (по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от <ДАТА6>), с <ДАТА29> по <ДАТА30> (по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от <ДАТА11>), с <ДАТА31> по <ДАТА32> (по приговору мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от <ДАТА12>), с <ДАТА33> по <ДАТА34> (по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от <ДАТА13>), с <ДАТА35> по <ДАТА36> (по приговору Черемховского городского суда Иркутской области от <ДАТА14>), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутскойобласти, от <ДАТА10> в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» <ФИО1> о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ТС Командор» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1868 рублей 90 копеек. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью факта хищения продукции <ДАТА19> из помещения магазина «Хороший» по адресу: <АДРЕС> хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в уголовном деле. Мастерку бежевого цвета, находящаяся у ФИО5, оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебногоучастка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутскойобласти в течение 15 суток содня его провозглашения, осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.А.Иванов