Дело № 1-21/2023 (12301320066000445) УИД 42MS0080-01-2023-003167-44 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новокузнецк 20 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Остроухова О.Е.,

при секретаре судебного заседания Седых И.А., с участием государственных обвинителей Ивановой Н.А., Маклаковой М.Н., подсудимого ФИО1 <ФИО> защитника - адвоката Дворянкиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт РФ <НОМЕР>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1. <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.10.2023 неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней (неотбытый срок 2 месяца 27 дней); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ФИО1 <ФИО> в период времени с 20:00 часов <ДАТА5> до 11:00 часов <ДАТА6> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссор, возникших на почве личной неприязни к своей сожительнице <ФИО3>, с целью ее истязания, то есть причинения физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, унижениями ее человеческого достоинства, имея единый умысел, умышленно причинил <ФИО3> физические и психические страдания путем систематического нанесения ей побоев, иных насильственных действий и причинения физической боли, а именно: <ДАТА5> года около 20-00 часов, ФИО1 <ФИО> находясь на автобусной остановке «Бунгур» расположенной вблизи дома <НОМЕР> Б по ул. <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО3>, с целью причинения физических и психических страданий, действуя умышленно, подошел к сидящей на лавочке <ФИО3>, и находясь от нее на расстоянии менее полуметра, лицом к лицу, умышленно нанес ей один удар правой ногой по стопе левой ноги <ФИО4> и не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу слева и справа, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. От действий ФИО1 <ФИО> - <ФИО3> защищаясь, попыталась встать, однако ФИО1 <ФИО> в продолжении своих противоправных действий, направленных на причинение физических и психических страданий, умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки по груди справа, по правой руке и правой ноге, причинив ей своими противоправными действиями физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> кровоподтеки на лице (области носа и левого глаза, нижней челюсти справа), грудной клетке, верхних и нижних конечностей, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а так же психические страдания выразившиеся в чувстве унижения и обиды от причиненного ей насилия. Кроме того, <ДАТА9>, около 13-00 часов, ФИО1 <ФИО6> находясь дома по адресу: ул. <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО3>, с целью причинения физических и психических страданий, действуя умышленно, повернулся к сидящей на матрасе <ФИО4> и умышленно нанес ей кулаком левой руки один удар по губам, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. От действий ФИО1 <ФИО> - <ФИО3> защищаясь, поднялась с матраса, отошла к двери. Однако, ФИО1 <ФИО> в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физических и психических страданий, взял правой рукой, лежащий в шкафу канцелярский нож, подошел с ним к <ФИО3>, и, находясь от нее на расстоянии менее полуметра, умышленно нанес ей канцелярским ножом -предметом используемым в качестве оружия, три удара по предплечью левой руки, левой и правой ногам, причинив ей своими противоправными действиями физическую боль и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> резаные раны мягких тканей левого предплечья, левой голени, правого бедра, раны на губах. Вред здоровью, причиненный данными повреждениям, квалифицируется как легкие, по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, а также психические страдания выразившиеся в чувстве унижения и обиды от причиненного ей насилия. Кроме того, <ДАТА10>, около 12-00 часов, ФИО1 <ФИО> находясь дома по адресу: ул. <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО3>, с целью причинения физических и психических страданий, действуя умышленно, повернулся к сидящей на матрасе <ФИО4> и умышленно схватил правой рукой за шею <ФИО3> и стал сдавливать, чем совершил насильственные действия. От действий ФИО1 <ФИО> <ФИО3> испытала затрудненное дыхание. Защищаясь от действий ФИО1 <ФИО> - <ФИО3> схватила своей правой рукой за правую руку ФИО1 <ФИО> пытаясь убрать ее со своей шеи, однако ФИО1 <ФИО> в продолжении своих противоправных действий, направленных на причинение физических и психических страданий, умышленно укусил <ФИО3> за правое плечо, причинив ей физическую боль и насильственные действия. Затем ФИО1 <ФИО> в продолжении своих преступных действий направленных на причинение физических и психических страданий поднялся с матраса, подошел к <ФИО3> и находясь от нее на расстоянии менее полуметра, умышленно нанес ей не менее пяти ударов ногами по ее ногам, причинив ей своими противоправными насильственными действиями физическую боль, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> кровоподтек со ссадиной на правом плече, кровоподтеки на нижних конечностях, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а так же психические страдания выразившиеся в чувстве унижения и обиды от причиненного ей насилия. Кроме того, <ДАТА6> года, около 11-00 часов, ФИО1 <ФИО> находясь дома по адресу: ул. <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей <ФИО3>, с целью причинения физических и психических страданий, действуя умышленно, повернулся к сидящей на матрасе <ФИО4> и умышленно, нанес ей три удара кулаком правой руки по лицу слева и справа, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. От действий ФИО1 <ФИО> <ФИО3> стала прикрываться руками, отворачивалась от него. Однако ФИО1 <ФИО> в продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение физических и психических страданий, умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки по телу, рукам, ногам и лицу, причинив ей своими противоправными действиями физическую боль, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> кровоподтеки на лице, правой ушной раковине, верхних и нижних конечностях, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью, а так же психические страдания выразившиеся в чувстве унижения и обиды от причиненного ей насилия. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО> вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Потерпевшая <ФИО3> на предварительном расследовании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 <ФИО> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч. 1 ст. 117 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы. Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном акте. Таким образом, суд находит вину подсудимого ФИО1 <ФИО> доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО7>. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь родителям, которые имеют хронические заболевания и имеют инвалидности, оказывает материальную помощь детям сожительницы <ФИО3> В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 <ФИО> в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых последовательных, подробных показаний, как при допросе в качестве подозреваемого, так и при проверке показаний на месте. По мимо того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 <ФИО> суд учитывает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом (работает без оформления трудовых отношений), оказание помощи родителям, имеющим хронические заболевания, оказание помощи детям сожительницы, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность ФИО1 <ФИО> судом не установлено. В момент совершения преступления ФИО1 <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт достоверно установлен судом, подтверждается как самим подсудимым, так и материалами уголовного дела. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из смысла ч. 3 ст. 60, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 229 УПК РФ следует, что признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при установлении данного обстоятельства является правом и исключительной прерогативой суда. В судебном заседании обстоятельств того, что нахождение ФИО1 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, не установлено. Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, нахождение ФИО1 <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства. В связи с тем, что судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания целесообразно назначить в отношении ФИО1 <ФИО> наказание в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, общественной опасности содеянного, личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, то есть считает не возможным применить ст. 73 УК РФ. Суд считает, что именно наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать не только исправлению подсудимого, но и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ, а также не противоречить принципу гуманизма.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе, в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Поскольку ФИО1 <ФИО> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд применяет правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. ФИО1 <ФИО> <ДАТА3> осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы, приговор вступил в законную силу 27.01.2023; постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 05.10.2023 неотбытое наказание по указанному приговору заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. В связи с чем, при определении окончательного наказания суд руководствуется правилами ст. 70 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в колонии-поселении. В связи с характером и размером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, которому заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, куда определено следовать под конвоем, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, мерой пресечения в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО> до вступления приговора в законную силу должна являться мера пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить неотбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от <ДАТА3>, окончательно определив ФИО1 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. Избрать ФИО1 <ФИО2> меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 <ФИО> исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании положений п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 <ФИО> с 20 октября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Вещественные доказательства: Канцелярский нож, хранящийся в камере хранения ОП «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку - уничтожить. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому на стадии предварительного следствия и в суде, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья подпись О.Е. Остроухова Копия верна

Мировой судья О.Е. Остроухова