Решение по уголовному делу
УИД 35МS0014-01-2025-001815-45 Дело № 1- 8/2025 КОПИЯ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Череповец 31 марта 2025 года Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Зобнина Д.Г. с участием: государственного обвинителя Маслова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Цветкова Д.В., (удостоверение № ***, ордер № *** от *** *** *** года), при секретаре Кузьминой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил четыре кражи чужого имущества в г. Череповце при следующих обстоятельствах. 19 октября 2024 года в период с 18:51 час. до 18:56 час ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: г. Череповец***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к стеллажу продукции с бытовой химией и средствами по уходу за телом и волосами, откуда взял один флакон дезодоранта «Антип Черн и Белое.Невидим. OriginalNM», розничной стоимостью 339 рублей 99 копеек; одну банку крема «Интенсивный увл. Крем «Soft» 200 мл», розничной стоимостью 429 рублей 99 копеек; один флакон дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ — АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6X150 МЛ», розничной стоимостью 379 рублей 99 копеек; два флакона дезодоранта «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6Х150МЛ», розничной стоимостью 379 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 759 рублей 98 копеек; один флакон дезодоранта «REXONA АНТИПЕРСПИРАНТ АЭРОЗОЛЬ ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ 6X150 МЛ», розничной стоимостью 269 рублей 99 копеек; две упаковки женских трусов «CONTE ELEG. Трусы ARTI жен.ЕНР 2294 pS-L», розничной стоимостью 349 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 699 рублей 98 копеек, которые ФИО1 поместил в карманы надетой на нем куртки и под куртку, затем прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, таким образом, тайно, путем свободного доступа похитив указанное имущество. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2879 рублей 92 копейки. Также, 08 ноября 2024 года в период с 18:01 час. до 18:02 час. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: г. Череповец, ***, прошел к стеллажу продукции с бытовой химией и средствами по уходу за телом и волосами, откуда взял один флакон шампуня «ГЛИСС КУР 400мл Шампунь Жидк.Шелк», розничной стоимостью 359 рублей 99 копеек; один флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 400мл», розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек; один флакон шампуня «HS Шмп ПрПерх 2в1 Ментол 400 мл», розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек; один флакон бальзама «ГЛИСС КУР 360мл Бальзам Жидкий шелк», розничной стоимостью 359 рублей 99 копеек; два флакона шампуня «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 400МЛ», розничной стоимостью 429 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 859 рублей 98 копеек, которые ФИО1 поместил в карманы, надетой на нем куртки и под куртку, затем прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, таким образом, тайно, путем свободного доступа похитив указанное имущество. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2579 рублей 94 копейки. Кроме того, 02 декабря 2024 года в период с 17:02 час. до 17:06 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: г. Череповец, *** воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к холодильнику с молочной продукцией, откуда взял 6 (шесть) упаковок сливочного масла «ИЗ ВОЛГ.Масло ВОЛ. Слив.82,5%фол.180г.», розничной стоимостью 299 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1799 рублей 94 копейки; 11 (одиннадцать) упаковок сливочного масла «ЭКОМИЛК Масло КРЕСТ.сл/сл.н/с. 72,5% 160г», розничной стоимостью 279 рулей 99 копеек каждая, общей стоимостью 3079 рублей 89 копеек, которые ФИО1 поместил под куртку надетую на нем, затем прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина, таким образом, тайно, путем свободного доступа похитив указанное имущество. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 4879 рублей 83 копейки. Также, 02 января 2025 года в период с 17:08 час. до 17:11 час., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: г. Череповец, ***, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к холодильнику с охлажденной продукцией, откуда взял 3 (три) упаковки рыбы «F.HOUSE Форель филе-кусок с/с в\у 200г», розничной стоимостью 496 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1490 рублей 97 копеек, одну упаковку рыбы «БАЛТ.БЕР. Форель кусок с/с 200г», розничной стоимостью 419 рублей 90 копеек, после чего, продолжая свои преступные действия, прошел к стеллажу с кондитерскими изделиями, откуда взял 2 (две) банки ореховой пасты «Паста ореховая Нутелла с доб.какао 350г», розничной стоимостью 499 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 999 рублей 98 копеек, 2 (две) банки ореховой пасты «Паста NUTELLA 350 г ореховая с добавлением какао», розничной стоимостью 549 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1099 рублей 98 копеек, далее прошел к стеллажу с конфетами, откуда взял 5 (пять) коробок конфет «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10X250», стоимостью 318 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1594 рубля 95 копеек, которые ФИО1 поместил в карманы надетой на нем куртки и под куртку, с которыми прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, и вышел из магазина, таким образом, тайно, путем свободного доступа похитив указанное имущество. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 5605 рублей 78 копейки. Судом применен особый порядок принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Основаниями применения особого порядка принятия судебного решения являются ходатайства ФИО1 и его адвоката о применении особого порядка принятия судебного решения, которые они заявили при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Цветков Д.В. ходатайство поддержали. Государственный обвинитель Маслов И.Н. согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает его, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В содеянном раскаивается, явку писал добровольно, исковые требования на сумму 15 945 рублей 47 копеек признает в полном объеме. Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из четырех эпизодов по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Обсудив вопрос о наказании подсудимого, суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами - явку с повинной, полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту отбытия наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, проживает в гражданском браке, работает пока неофициально (на испытательном сроке), имеет хроническое заболевание. Оценив изложенное в совокупности, учитывая положения ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый имеет постоянный источник дохода, место жительства, собирается связать себя узами брака, то есть исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением с установлением обязанностей, призванных способствовать его исправлению. Ввиду наличия у подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание, суд, определяя размер назначаемого ему наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68, также судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления и его личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания. Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления. Представителем потерпевшего ООО «***» к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба на сумму 15 945 рублей 47 копеек. Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО1, который иск признал, ущерб не возместил. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом. Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «***» в счет возмещения материального ущерба 15 945 рублей (пятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 47 копеек. Вещественные доказательства: четыре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через канцелярию мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 14, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них замечания. Мировой судья Д.Г. Зобнина