Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-10/2025-51 (УИД <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Новосибирск

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи 1-го судебного участка

Кировского судебного района г. Новосибирска Головченко А.В., с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

адвоката Шмаковой Ю.А.,

при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего рубщиком в <АДРЕС>», холостого, детей не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 127 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА5> освобожденного по отбытию наказания, копию обвинительного заключения получившего <ДАТА6>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества <ФИО4>, на территории Кировского района города Новосибирска при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с <ДАТА>, точное время не установлено, <ФИО2> находился в неустановленном автомобиле - такси, на заднем сидении совместно с малознакомой <ФИО4>, в пути следования от кафе «<ФИО5>», расположенного по адресу: г.<АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Кировского района г.Новосибирска, где на шее последней увидел золотую цепочку, 585 пробы, весом 1 грамм, длиной 45 см. В этот момент и в том же месте у <ФИО2>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение вышеуказанной цепочки, принадлежащей малознакомой <ФИО4>, с целью ее дальнейшей продажи и получения денежных средств. После чего, <ДАТА7> в период времени с <ДАТА>, точное время не установлено, <ФИО2> находясь в неустановленном автомобиле - такси, в пути следования от кафе «<ФИО5>», расположенного по адресу: г.Новосибирск, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Кировского района г.Новосибирска, осуществляя свой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно золотой цепочки, 585 пробы, весом 1 грамм, длиной 45 см, принадлежащей малознакомой <ФИО4>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что <ФИО4> спит и убедившись, что водитель неустановленного автомобиля - такси за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил с шеи <ФИО4> золотую цепочку, 585 пробы, весом 1 грамм, длиной 45 см, стоимостью 3000 рублей, чем причинил <ФИО4> материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным у <ФИО4> имуществом <ФИО2> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО4> материальный ущерб в сумме 3000 рублей. Таким образом, <ДАТА7> в период времени с <ДАТА>, точное время не установлено, <ФИО2> находясь в неустановленном автомобиле - такси, в пути следования от кафе «<ФИО5>», расположенного по адресу: г.Новосибирск, <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Кировского района г.Новосибирска, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил золотую цепочку, 585 пробы, весом 1 грамм, длинной 45 см, принадлежащую <ФИО4>, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3000 рублей Ущерб возмещен. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> признал вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства ему понятны.

Адвокат, государственный обвинитель, а также потерпевшая <ФИО4>, согласно ее письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимого и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении <ФИО2> вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> мировой судья считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в общей сумме 43000 рублей, состояние здоровья, а именно наличие заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО2>, является рецидив преступлений. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая характеристику личности <ФИО2>, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому иного вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает то, что приговор постановляется без проведения судебного разбирательства и назначает его с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит оснований для назначения подсудимому <ФИО2> наказания с применением правил ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности. С учетом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <ФИО2> наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора, т.е. с <ДАТА8> до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного <ФИО2> Приговор может быть обжалован в Кировский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья (подпись) А.В. Головченко

КОПИЯ ВЕРНА Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-10/2025-5-1 (уникальный идентификатор дела <НОМЕР>) мирового судьи 1-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска.

Мировой судья А.В. Головченко