Дело № 1-6/2025 64MS0010-01-2025-002321-51 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 сентября 2025 года г. Балаково Саратовская область Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Лисова О.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамедовым М.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> ФИО1<ФИО>, подсудимого ФИО2<ФИО>, защитника подсудимого ФИО2<ФИО>. - адвоката Тюльпинова<ФИО>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 2842 от 01 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не состоящего на воинском учете, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и содержащегося в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области по адресу: <...>; судимого:

16 сентября 2021 года приговором Балаковского районого суда Саратовской области, по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбытием наказания в колонии-поселении, освобожденного по отбытию наказания 09 декабря 2022 года; осужденного:

22 мая 2025 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по п. «2» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с заменой данного наказания на принудительные работы сроком на 1 год с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО2 <ФИО6> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В период времени с 21 часа 30 минут 25 марта 2025 года по 09 часов 30 минут 26 марта 2025 года ФИО2<ФИО>., находясь у дома № 123 по ул. Чапаева г. Балаково Саратовской области, увидел стоящий во дворе указанного дома автомобиль марки ВАЗ 21150 г.н.з. <НОМЕР> регион, принадлежащий <ФИО7>, и, предполагая, что в салоне автомобиля может находиться ценное имущество, решил совершить тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2<ФИО>. в период времени с 21 часа 30 минут 25 марта 2025 года по 09 часов 30 минут 26 марта 2025 года, находясь у дома № 123 по ул. Чапаева г. Балаково Саратовской области, убедившись, что водительская дверь автомобиля марки ВАЗ 21150 г.н.з. <НОМЕР> регион открыта, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из салона указанного автомобиля, тайно похитил автомагнитолу торговой марки «JVC» модель «KD-G447», стоимостью 1 400 руб., и динамики торговой марки «Mystery JADOO» модель «MJ-693» в количестве 2-х штук, стоимостью 1 500 руб., принадлежащие <ФИО7> После этого ФИО2<ФИО>., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2<ФИО>. причинил <ФИО7> материальный ущерб на сумму 2 900 руб. Кроме того, ФИО2 <ФИО6> кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 30 марта 2025 года в дневное время ФИО2<ФИО>., находясь в помещении эынка «Альянс-С», расположенного по адресу: <...>, увидел в торговом павильоне ИП «<ФИО8><ФИО9>.» женскую куртку торговой марки «Runxinya», принадлежащую <ФИО8>., которую решил тайно юхитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2<ФИО>. 30 марта 2025 года в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь в помещении рынка «Альянс-С», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из торгового павильона ИП «<ФИО8><ФИО9>.» тайно похитил женскую куртку торговой марки «Runxinya», стоимостью 4 200 руб., принадлежащую <ФИО8>. После этого ФИО2<ФИО>., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему смотрению. Своими преступными действиями ФИО2<ФИО>. причинил <ФИО8>. материальный ущерб на сумму 4 200 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО2<ФИО>. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, воспользовался правом, предоставленном ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе проведения дознания. Помимо признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления (по эпизоду от 25 марта 2025 года по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО7>) подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего <ФИО7>, согласно которым в его собственности находился автомобиль марки ВАЗ 2115 г.н.з. <НОМЕР> регион, который он приобрел в феврале 2025 года за 90 000 руб. у ранее незнакомого мужчины. После приобретения указанного автомобиля он поставил его на регистрационный учет на свое имя, пользовался автомобилем только он на постоянной основе, ключи от автомобиля были только у него в одном экземпляре. 25 марта 2025 года около 21 часа 30 минут по возвращению домой на своем автомобиле марки ВАЗ 2115 г.н.з. <НОМЕР> регион, он припарковал его у торца дома № 123 по ул. Чапаева г. Балаково Саратовской области, который находится в непосредственной близости от его дома. После того как он вышел из автомобиля он вручную закрыл двери автомобиля на ключ, кроме передней водительской, так как там был неисправен замок и направился домой. В автомобиле отсутствовала сигнализация. Автомобилем пользовался только он. Кроме него и Виктории в автомобиле никто не ездил. На следующий день, то есть 26 марта 2025 года около 09 часов 30 минут когда он вышел из дома и подошел к своему автомобилю он обнаружил приоткрытую водительскую дверь. После чего он подошел к автомобилю и начал визуально осматривать его с наружи и внутри. При осмотре салона своего автомобиля он обнаружил отсутствие автомобильного магнитофона торговой марки «JVC» и автомобильных колонок в количестве двух штук торговой марки «Mystery», которые он приобретал с сайта «Авито» в марте 2025 года общей стоимостью 2 200 руб. Далее он позвонил в полицию и рассказал о случившемся. В своем заявлении и объяснении он ошибочно указал наименование динамиков как «Пионер», так как волновался в тот день из-за произошедшего. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что к хищению его имущества причастен ФИО2<ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого в ходе осмотра места происшествия были изъяты: автомобильный магнитофона торговой марки «JVC» и автомобильные колонки в количестве двух штук торговой марки «Mystery». Ему на обозрение дознавателем представлено заключение эксперта № 53 от 31 марта 2025 года согласно которому ориентировочная стоимость на 26 марта 2025 года магнитолы торговой марки «JVC» составляет 1 400 руб., динамиков торговой марки «Mystery» в количестве двух штук торговой марки «Mystery» составляет 1 500 руб. Таким образом хищением ему причинен ущерб на общую сумму 2 900 руб. С данной стоимостью он согласен. После вышеуказанных событий свой автомобиль марки ВАЗ 2115 г.н.з. <НОМЕР> регион он продал в этот же день, то есть после обращения в полицию. В настоящее время автомобиль более ему не принадлежит (л.д. 117-118); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2<ФИО>., согласно которым 25 марта 2025 года около 22 часов он шел по улице Чапаева г. Балаково Саратовской, и по пути следования проходя мимо пятиэтажных домом во дворе дома № 123 по ул. Чапаева г. Балаково Саратовской области он заметил автомобиль марки ВАЗ 2115 в кузове серого цвета г.н.з. он не помнит. Подойдя к автомобилю, он попробовал открыть переднюю дверь с водительской стороны данного автомобиля, которая оказалась открытой. После чего он сел на водительское сидение данного автомобиля и увидел перед собой автомагнитолу торговой марки «JVL» модель KD-G447, также он увидел на задней полке данного автомобиля динамики торговой марки «MYSTERY JADOO» модель «MJ-693» в количестве 2 штук. В этот момент у него возник умысел на хищение вышеуказанной автомагнитолы и динамиков, чтобы в последующем продать их. С этой целью он находясь в салоне автомобиля ВАЗ 2115 в кузове серого цвета, руками с передней панели автомобиля вырвал вышеуказанную автомагнитолу, после чего положил ее на водительское сидение данного автомобиля, а сам перелез через салон на заднее сидение данного автомобиля и руками с силой вырвал 2 штуки вышеуказанных динамиков. Затем он вновь перелез на водительское сидение данного автомобиля и начал складывать автомагнитолу и динамики в пакет, который находился у него при себе в кармане надетой на нем куртки. После чего он вышел из данного автомобиля вместе с похищенным имуществом и направился к себе домой по адресу: <АДРЕС>. Все похищенное имущество из автомобиля ВАЗ 2115 в кузове серого цвета г.н.з. он не помнит, находилось у него с собой, так как данное имущество он планировал продать. Придя к себе домой, похищенное им имущество он положил на кухне своей квартиры, после чего лег спать. 26 марта 2025 года в дневное время к нему домой пришли сотрудники полиции которые изъяли у него похищенное им имущество. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 41-43).

Кроме того, вина подсудимого ФИО2<ФИО>. в совершении инкриминируемого ему преступления (по эпизоду от 25 марта 2025 года по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО7>) подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2025 года в ходе которого, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21150 г.н.з. <НОМЕР> регион, припаркованный в районе <...> и установлена обстановка после совершения преступления ( л.д. 9-10); - протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2025 года с участием ФИО2<ФИО>. в помещении <АДРЕС> ходе которого, последний указал на похищенное им имущество из автомобиля марки ВАЗ 21150 г.н.з. <НОМЕР> регион, припаркованного в районе <...> (л.д. 17-18); - заключением эксперта от 31 марта 2025 года, согласно которой стоимость автомагнитолы торговой марки «JVC» модель «KD-G447» с учетом износа составляет 1 400 руб., стоимость динамиков торговой марки «Mystery JADOO» модель «MJ-693», в количестве 2-х штук с учетом износа составляет 1 500 руб. (л.д. 27); - протоколом осмотра предметов от 24 мая 2025 года, в ходе которого были осмотрены: автомагнитола торговой марки «JVC» модель «KD-G447» и динамики торговой марки «Mystery JADOO» модель «MJ-693» в количестве 2-х штук (л.д. 112); - заключением судебно-психиатрической экспертизы № 311 от 14 мая 2025 года, согласно которому ФИО2<ФИО>. на момент совершения преступления обнаруживал психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F 10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости). По психическому состоянию ФИО2<ФИО>. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное при настоящем освидетельствовании психическое расстройство у ФИО2<ФИО>. является хроническим, но не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2<ФИО>. в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F 10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости). ФИО2<ФИО>. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2<ФИО>. может участвовать в процессуальных действиях и судебных заседаниях. ФИО2<ФИО>. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в мерах медицинского характера в виде амбулаторного лечения от алкоголизма и медицинской реабилитации в Государственном учреждении здравоохранения, имеющего лицензию на оказание наркологической помощи. Предположительные сроки лечения и медицинской реабилитации три года (л.д. 105-108). Помимо признания своей вины подсудимым его виновность в совершении преступления (по эпизоду от 30 марта 2025 года по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО8>.) подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО8>., согласно которым она с 1998 года является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей женской одежды. Для этой цели она арендует площадь в помещении рынка «Мадонна», по адресу: <...>. Название у торгового павильона отсутствует. Помещение рынка «Мадонна» оборудовано камерами видеонаблюдения, которые установлены внутри помещения рынка, так некоторые из камер попадают именно на ее торговой отдел с одеждой. 30 марта 2025 года вечернее время, точное не помнит, ей на сотовый телефон позвонила <ФИО10>, которая является продавцом на ее торговой точке и сообщила ей о том, что в период с 12 часов до 13 часов, неизвестный мужчина похитил с манекена женскую куртку торговой марки «Runxinya», размер 48, стоимостью 3 000 руб., и скрылся в неизвестном направлении. Однако позднее в этот же день, но уже вечернее время, мужчина, который похитил женскую куртку вернулся обратно к павильону и после этого Манона самостоятельно смогла вернуть куртку обратно. Кроме этого Манона пояснила, что мужчина находился в сильном алкогольном опьянении. После того как Манона смогла вернуть куртку, мужчина ушел в неизвестном направлении. Имеющаяся у нее женская одежда, которая выставлена на продажу в ее павильоне закупается личной ею в г. Москва в оптовом рынке «Люблино», точный адрес она не знает. После чего купленный товар она перепродает на своей торговой точке, при этом каких-либо документов и товарно-накладных у нее не имеется. Позднее сотрудников полиции она узнала, что мужчину, который 30 марта 2025 года совершил хищения женской куртки торговой марки «Runxinya» зовут ФИО2<ФИО>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спустя несколько дней она написала заявление по факту произошедшего, так как из-за работы раньше этого сделать не могла (л.д. 81-82); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которым 30 марта 2025 года она находилась на своем рабочем месте в качестве продавца женской одежды в торговом павильоне расположенного в помещении рынка «Мадонна», по адресу: <...> который принадлежат ИП <ФИО12> <ФИО>» В период с 12 часов до 13 часов в указанный день Инна, которая работает продавцом в павильоне напротив обратила внимание на то, что на манекене отсутствует верхняя одежда. Часть манекенов с выставленной на продажу товарами стоят на входе в павильон, а другая часть стоит в самом павильоне. После того как Инна сообщила ей об отсутствии товара она начала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в помещении рынка. При просмотре камер, она обнаружила ранее неизвестного мужчину, который подошел к манекену, снял с него куртку торговой марки «Runxinya» и спрятал в желтый пакет находящийся при нем, после чего мужчина ушел в неизвестном направлении. Далее она пыталась дозвониться до <ФИО8>. и рассказать о случившемся, однако последняя не отвечала на звонки. В этот же день, то есть 30 марта 2025 года около 16 часов мимо их павильона она увидела мужчину, которого она сразу узнала, на последнем была сверху надета похищенная им куртку. После чего она решила самостоятельно вернуть похищенную им вещь. Когда она подошла к мужчине, она потребовала от него вернуть куртку, которую он похитил, на что мужчина по началу отказывался это сделать. Мужчина находился в сильном алкогольном опьянении. После того как она сказала мужчине, что факт хищения им куртки зафиксирован на камеру видеонаблюдения он вернул похищенный им товар обратно. При разговоре с мужчиной ей помогала Инна, которая также требовала от мужчины вернуть товар. После того как мужчина вернул куртку, он ушел в неизвестном направлении. О данном факте она доложила <ФИО8>., которая является хозяйкой павильона (л.д. 143-144); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2<ФИО>., согласно которым 30 марта 2025 года в дневное время он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, употреблял спиртные напитки, один, то есть он находился в сильном алкогольном опьянении. Ближе к обеду он решил сходить на рынок «Мадонна», по адресу: <...> для того чтобы приобрести спиртное. Когда он прошел на территорию рынка «Мадонна», он направился по торговым павильонам, для того чтобы ознакомится с выставленным товаром на продажу. Так проходя мимо указанных торговых точек, он обратил внимание на куртку серого цвета, которая была надета на манекене, так как указанная куртка ему понравилась, а денежных средств приобрести у него при себе не было у него возник умысел на хищение указанного товара, которым он бы мог потом распоряжаться по своему усмотрению. С этой целью он подошел к манекену на котором была надета понравившаяся ему куртка. Далее он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снял с указанного манекена понравившуюся ему куртку серого цвета и спрятал ее в пакет желтого цвета торговой марки «Чижик» находящийся при нем. После этого не оплатив за товар он покинул территорию рынка и ушел обратно домой. Стоимость куртки, он не смотрел. Когда он снимал куртку с манекена на него никто внимание не обращал, также как и когда он выходил с территории рынка «Мадонна», то есть он остался незамеченным. Его никто не останавливал и не требовал возвратить товар. Похищенную куртку он сразу надел на себя, то есть он распоряжался ей по своему усмотрению. О том, что он похитил куртку он никому не говорил. По пути следования пакет в который он сложил похищенную куртку, он выкинул в мусорный бак, место показать не сможет, так как не помнит. Когда он пришел домой он продолжил распивать спиртное. В этот же день, то есть 30 марта 2025 года около 16 часов, он решил прогуляться так как дома ему стало скучно, при этом на себя он надел похищенную им куртку. Прогуливаясь не далеко от своего дома, он решил вновь зайти на территорию рынка «Мадонна», для того чтобы посмотреть товар выставленный на продажу. Так проходя мимо павильона где он похитил куртку, он услышал, как его окрикнул продавец, который потребовал от него чтобы он остановился и вернул похищенную куртку. Он остановился и пояснил женщине продавцу, что это куртка принадлежит ему и возвращать ее он не собирается. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому он думал, что у него получиться убедить продавца, что куртка действительно принадлежит ему, однако он понимал, что он не прав и действительно он ее похитил. Затем подошла вторая женщина, которая возможно также являлась продавцом указанного павильона и начала с него снимать похищенную им куртку. На что он по началу начал сопротивляться, однако практически сразу осознал, что действительно он похитил куртку и ее необходимо вернуть. После этого женщины сняли ее с него, а он ушел обратно домой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ему на обозрение был представлен бумажный конверт, клапан, которого оклеен фрагментами бумаги с оттисками печатей «Дежурная часть» МУ МВД РФ «Балаковское», с подписями участвующих лиц. При вскрытии указанного конверта в полостях находился диск, после чего диск был помещен в дисковод в компьютера «Asus» для просмотра, после чего была воспроизведена видеозапись. Просмотрев предъявленную видеозапись, он пояснил, что на ней зафиксировано помещение рынка «Мадонна», расположенного по адресу: <...> и события имевшие место 30 марта 2025 года хищения им куртки из павильона расположенного на рынка «Мадонна». В мужчине славянской внешности, одетого в куртку черного цвета, штаны темного цвета и обувь черного цвета, он узнал себя. На видео видно, как он 30 марта 2025 года похитил из павильона куртку, которую сложил в пакет находящийся при нем. После чего с похищенным он покинул территорию рынка «Мадонна». После чего диск с видеозаписью был извлечен из дисковода компьютера «Asus» и помещен в первоначальную упаковку, т.е. бумажный конверт клапан, которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, на котором поставили подписи, он, дознаватель, защитник (л.д. 90-93). Кроме того, вина подсудимого ФИО2<ФИО>. в совершении инкриминируемого ему преступления (по эпизоду от 30 марта 2025 года по факту тайного хищения имущества, принадлежащего <ФИО8>.) подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2025 года - помещения рынка «Альянс-С», расположенного по адресу: <...> в ходе которого была установлена обстановка после совершения преступления и изъята женская куртка торговой марки «Runxinya», принадлежащая <ФИО8>. (л.д. 67); - заключением эксперта от 07 апреля 2025 года, согласно которой стоимость женской куртки торговой марки «Runxinya» с учетом износа составляет 4 200 руб. (л.д. 72); - протоколом осмотра предметов от 24 мая 2025 года, в ходе которого была осмотрена женская куртка торговой марки «Runxinya» (л.д. 112); - заключением судебно-психиатрической экспертизы № 311 от 14 мая 2025 года, согласно которому ФИО2<ФИО>. на момент совершения преступления обнаруживал психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F 10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости). По психическому состоянию ФИО2<ФИО>. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное при настоящем освидетельствовании психическое расстройство у ФИО2<ФИО>. является хроническим, но не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2<ФИО>. в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя, вторая (средняя) стадия зависимости (F 10.2 по МКБ-10) (Хронический алкоголизм, 2 стадия. Синдром зависимости). ФИО2<ФИО>. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2<ФИО>. может участвовать в процессуальных действиях и судебных заседаниях. ФИО2<ФИО>. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. Нуждается в мерах медицинского характера в виде амбулаторного лечения от алкоголизма и медицинской реабилитации в Государственном учреждении здравоохранения, имеющего лицензию на оказание наркологической помощи. Предположительные сроки лечения и медицинской реабилитации три года. (л.д. 105-108). Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, а потому суд принимает их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья находит виновность ФИО2<ФИО>. в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной и квалифицирует содеянное ФИО2<ФИО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 марта 2025 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 марта 2025 года) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья и его близких родственников. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2<ФИО>., мировой судья в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2<ФИО>. мировой судья признает рецидив преступлений. Одновременно мировой судья учитывает, что подсудимый ФИО2<ФИО>. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «алкоголизм, вторая стадия, синдром зависимости» с 2014 года, другие данные о его личности. В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания мировым судьей учтено психическое состояние ФИО2<ФИО>. Психическое состояние подсудимого ФИО2<ФИО>. сомнений не вызывает. Принимая во внимание, что подсудимым совершены умышленные преступления при рецидиве преступлений, учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку лишь данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2<ФИО>. преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так как это не будет отвечать целям наказания.

При этом мировой судья считает, что исправление ФИО2<ФИО>. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и приходит к выводу о возможности привлечения осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, то есть считает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО2<ФИО>. наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая, что в отношении ФИО2<ФИО>. постановлен приговор 22 мая 2025 года Балаковским районным судом Саратовской области наказание ФИО2<ФИО>. назначается с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. Гражданские иски по делу заявлены не были. Руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО2 <ФИО14> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25 марта 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 30 марта 2025 года) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, заменив данное наказание на принудительные работы сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2025 года, окончательно назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 (два) месяца, заменив данное наказание на принудительные работы сроком на 1 год 2 (два) месяца с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства. Срок отбытия наказания осужденному исчислять с момента прибытия его в учреждение для отбывания наказания. Зачесть ФИО2<ФИО> в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 22 мая 2025 года. ФИО2 <ФИО15> к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 62.2 УИК РФ, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО2<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - автомобильную магнитолу торговой марки «JVC» и динамики в количестве 2 шт. торговой марки «Mystery», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего <ФИО7>, оставить последнему по принадлежности. Вещественное доказательство - женскую куртку торговой марки «Runxinya», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей <ФИО8>., оставить последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован и опротестован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.И. Лисова