Решение по уголовному делу

УИД: 63MS0089-01-2025-002164-46 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секреатре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимой ФИО6,

защитника в лице адвоката <ФИО4>, в отсутсвие представителя потерпевшего ОСФР по <АДРЕС> области - <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, Азербайджанской ССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужем, малолетний ребенок, работающая АНО ДО «Планета детства Лада» ШПО, шеф-поваром, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, 47-76, ранее осуждена <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с наказанием в виде штрафа в размере 350 000 руб., обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 к. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> у ФИО8 к., возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, а также на незаконное получение им статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации и без наличия на то законных оснований. Реализуя задуманное, ФИО8 к. <ДАТА4>, у неустановленного следствием лица приобрела справку отоневрологического исследования от <ДАТА4>, справку врача- сурдолога от <ДАТА4> с реквизитами ГБУЗ СО «<АДРЕС> областная клиническая больница имени В.Д. Середавина» (далее по тексту - ГБУЗ СО «СОКБ им. В.Д. Середавина») о наличии у нее диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени» без фактического осмотра врачей, то есть приобрел документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в крупном размере, ФИО8 к., осознавая, что оснований для признания его инвалидом III группы не имеется, представила <ДАТА5> в ГБУЗ СО «<АДРЕС> городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», поликлиническое отделение <НОМЕР> расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61 а, справку отоневрологического исследования от <ДАТА4>, справку врача-сурдолога от <ДАТА4>, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения с реквизитами ГБУЗ СО «СОКБ им. В.Д. Середавина» о наличии у нее диагноза «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени», который не соответствовал действительности, тем самым ввела в заблуждение сотрудников ГБУЗ СО «<АДРЕС> городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», поликлиническое отделение <НОМЕР> о наличии у нее диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени» и оснований для установления ей инвалидности. На основании представленных ФИО8 к. заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени», <ДАТА5> сотрудниками ГБУЗ СО «<АДРЕС> городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», поликлиническое отделение <НОМЕР>, неосведомленными относительно преступных намерений ФИО8 к, направленных на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативами правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, ФИО8 к выдано направление на медико-социальную экспертизу, содержащее заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения о состоянии здоровья ФИО8 к, которое <ДАТА5> сотрудниками ГБУЗ СО «<АДРЕС> городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», поликлиническое отделение <НОМЕР> направлено в Бюро медико-социальной экспертизы <НОМЕР>, смешанного профиля ФКУ «ГБ МСЭ по <АДРЕС> области» Минтруда России (далее по тексту - БМСЭ <НОМЕР>), расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 65, для установления инвалидности ФИО8 к. <ДАТА6> по результатам заочного освидетельствования ФИО8 к на установление группы инвалидности сотрудниками БМСЭ <НОМЕР>, неосведомленными об истинных преступных намерениях ФИО8 к., на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО8 к диагноза: «двусторонняя нейросенсорная тугоухость III степени», представленных последней в ГБУЗ СО «<АДРЕС> городская поликлиника № 13 Железнодорожного района», поликлиническое отделение <НОМЕР>, и отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу, принято решение (акт и протокол <НОМЕР>.63/2021 от <ДАТА6>) об установлении ФИО8 к инвалидности III группы бессрочно и выдана справка МСЭ-2019 <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО8 к. инвалидности III группы с <ДАТА5> бессрочно. Действуя в продолжении своего преступного умысла, ФИО8 к., незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид III группы», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения - получения компенсаций расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение назначаемых в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (далее - Закон <НОМЕР>), Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <АДРЕС> области», путем обмана, <ДАТА10> ФИО8 к. лично обратилась в Государственное казенное учреждение <АДРЕС> области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» Управление по городскому округу <АДРЕС> отдел назначения компенсаций и льгот по <АДРЕС> району (далее по тексту Управление СЗН по г.о. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с заявлением о предоставлении ей как инвалиду 3 группы, компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 70 лет Октября, д. 47, кв. 76. При этом ФИО8 к. представила в качестве документа, подтверждающего право на получение компенсации, справку о признании ее инвалидом серии МСЭ-2019 <НОМЕР> от <ДАТА6>, содержащую ложные и недостоверные сведения, поскольку у нее отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно. Управлением СЗН по г.о. <АДРЕС> на основании заявления ФИО8 к. в соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мерах социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых отдельным категориям граждан, проживающих в <АДРЕС> области» принято решение о назначении ФИО8 к. ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с которым в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> с лицевого счета 226.01.001.0, открытого в МУФ СО и через казначейский счет 03221643360000004200, открытый МФ СО в УФК по <АДРЕС> области и банковский счет, входящий в состав единого казначейского счета 40102810545370000036, открытый УФК по <АДРЕС> области в Отделение по <АДРЕС> области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 112, на банковский счет <НОМЕР>, открытый на имя ФИО8 к. в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49 А, производились ежемесячные денежные выплаты в качестве компенсации понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а всего за указанный период на общую сумму 16 380 рублей 12 копеек. При этом, ФИО8 к. действовала умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Министерству социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области, а также желала этого. В результате своих преступных действий ФИО8 к. незаконно получив статус инвалида путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности похитила за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> денежные средства за компенсацию расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в общей сумме 16 380 рублей 12 копеек. Незаконно полученные денежные средства ФИО8 к. обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Министерству социально-демографической и семейной политики <АДРЕС> области ущерб в сумме 16 380 рублей 12 копеек. В судебном заседании подсудимая ФИО8 к. виновной себя полностью признала, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Принесла извинения представителю потерпевшего на стадии предварительного следствия, которые ей были приняты. Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего Министерства социально-демаграфической и семейной политики <АДРЕС> области - <ФИО5> до судебного заседания представила письменное ходатайство, в котором указывает, что за период с июня 2022 года по <ДАТА12> ФИО8 к. выплачена компенсация ЖКУ на общую сумму 16380,12 руб. В настоящее время ущерб полностью возмещен, а также просила рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО8 к. в отстуствие представителя потерпевшего. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО8 к. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, поскольку своими умышленными действиями подсудимая совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений. Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что подсудимая состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра (л.д. 153), вменяемость ФИО8 к. у суда не вызывает сомнений, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО8 к. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины ФИО8 к., раскаяние в содеянном. Смягчающим наказание ФИО8 к. обстоятельством по совершенному преступлению суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущетсвенного ущерба, причиненного в результате преступных действий, поскольку ФИО8 к. полностью возместила ОСФР по <АДРЕС> области материальный ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается приобщенными к материалам дела чеками от <ДАТА13> на сумму 16 380,12 руб. Смягчающим наказание ФИО8 к. обстоятельством по совершенному преступлению суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у обвиняемой. Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 к. суд не усматривает.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО8 к., которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. ФИО8 к. на учете в ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер» и ГБУЗ СО <АДРЕС> наркологический диспансер» не состоит. По месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекалась.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 к. в соответствии со ст. 63 УК РФ. Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО8 к. преступления, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, мировой судья считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, в доход государства, размер которого, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьёй не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде штрафа не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.159.2 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75,76.2,78 УК РФ судом не установлено, поскольку возмещение подсудимым причиненного ущерба было в однократном размере, тем самым оснований для применения норм предусмотренных ст. 76.1 УК РФ мировой суд не усматривает.

Иные альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения. Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер назначаемого наказания, суд приходит к выводу о необходимотси меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 18000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА14>, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 368 000,00 рублей. Зачесть в счет отбытия окончательного наказания , наказание отбытое по приговору Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА14> в виде штрафа в доход государства в размере 350 000,00 рублей. Окончательно к отбытию определить ФИО6 оставшуюся часть назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа в размере 18 000,00 (восемнадцать тысяч).

Штраф в размере 18000 руб. подлежит оплате по следующим реквизитам: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, Юридический адрес: 443099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, 37; почтовый адрес: 443099, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО9, 37; ИНН/КПП <НОМЕР> наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИУ/УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Счет банка получателя: 40102810545370000036; Расчетный счет - <***>; ОКАТО - 36701000, КБК 41711603121019000140. Идентификатор 41700000000013792029. Наименование платежа: уголовное дело <НОМЕР>. Меру пресечения ФИО6 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суда и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись <ФИО7> Копия верна: Мировой судья <ФИО7>