Решение по уголовному делу

Дело № 1-2.2-15/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 06 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.А.,

при секретаре судебного заседания Топчеевой А.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского р-на г. Ростова-на-Дону ФИО1, подсудимого ФИО2 И.1, защитника - адвоката Лисова Ф.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 И.1<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 И.1 <ДАТА18>, в период времени с 11 часов 36 минут по 11 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к торговым витринам, и, воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, взял с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: «КОР.ИЗ КОРЕН.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5% 170г», в количестве 12 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 359 рублей 88 копеек, «Сыр полутвердый "Брест- Литовск монастырский" 45 % 200г. фас.брус/4810268047244», в количестве 10 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 999 рублей 90 копеек, «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г», в количестве 3 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 899 рублей 97 копеек, «Сыр Сливочный лёгкий Вкуснотеево 200 г 30% флоупак КЛ (6)*/4601751020895», в количестве 6 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 259 рублей 94 копейки, «Масло сладко­сливочное несоленое м.д.ж. 82,5% уп. 180г (Gutendorf) 12шт/4067240», в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей 19 копеек за единицу товара, общей стоимостью 591 рубль 57 копеек, «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12)/4601751015655», в количестве 12 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 119 рублей 88 копеек, «Масло ВОЛГОДОНСКОЕ сливочное 180г», стоимостью 239 рублей 99 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 11 471 рубль 13 копеек. Затем ФИО2 И.1, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал указанные товары в пакет, находившийся при нем. Далее ФИО2 И.1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», не оплачивая за находившиеся при нем товары, таким образом, тайно их похитив, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 И.1 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 11 471 рубль 13 копеек.

Подсудимый ФИО2 И.1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании и оцененными судом в их совокупности, а именно:

Показаниями подозреваемого ФИО2 И.1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что он на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит. ЧМТ не имеет. Русским языком владеет, в переводчике не нуждается. Ст. 51 УПК РФ право иметь бесплатного защитника ему разъяснена и понятна. Желает, чтобы его защиту осуществлял адвокат Лисов Ф.Г. В настоящее время он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, совместно со своей девушкой ФИО2 И.2. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Хочет пояснить, что <ДАТА18> примерно в 11 часов 41 минуту, он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>. 16 а, где пройдясь между торговых витрин, он в связи со сложным материальным положением, так как ранее не был трудоустроен, решил совершить тайное хищение реализуемых в нем товаров, он прошелся между торговых витрин и взял упаковки сливочного масла, точное наименование и количество не помнит, ему на обозрение представлен инвентаризационный акт от <ДАТА19>, полностью признает наименования и количество указанного в нем товара, как украденного им, товары он спрятал в пакет, находящийся при нем. После чего, не оплачивая товар на кассе, он вышел за пределы магазина, далее он сразу отправился на Центральный рынок, где продал вышеуказанный товар ранее ему не знакомым людям, о том, что товар похищен, он им не сообщал. Свою вину по факту хищения имущества, принадлежащего магазину «Пятерочка» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дознавателем в присутствии подозреваемого ФИО2 И.1 и его защитника Лисова Ф.Г. вскрывается конверт с DVD-R диском, ранее осмотренным и признанным вещественным доказательством <ДАТА20>, на которых имеется видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения, расположенных в торговых залах магазина «Пятерочка» за <ДАТА19>. Данный DVD-R диск вставляется в дисковод компьютера и предоставляется на обозрение подозреваемому ФИО2 И.1 На вопрос дознавателя пояснить, узнает ли он себя на видеозаписи, а также прокомментировать его действия, ответил, что да, на предъявленной ему на обозрение видеозаписи он себя с уверенностью опознает. На данной записи он <ДАТА19> совершает хищение товаров магазина. После осмотра DVD-R диск с первоначальной упаковкой, упаковывается в бумажный конверт, на котором делается пояснительная надпись, а также расписываются дознаватель, подозреваемый ФИО2 И.1 и его защитник Лисов Ф.Г. (л.д.46-49)

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО3 И.3, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пояснил, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности. Свою трудовую деятельность осуществляет по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> Один из магазинов ООО «Агроторг» входящих в зону его обслуживания, находится по адресу: <АДРЕС> <ДАТА18> от директора указанного магазина ФИО4 В.4, ему стало известно о факте хищения товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», а именно, что <ДАТА18> в период времени с 11 часов 41 минуту по 11 часов 45 минут, в помещение магазина зашел ранее ему не известный мужчина, который пройдясь по торговому залу, взял с витрин товар магазина, а именно: «КОР.ИЗ КОРЕН.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5% 170г». в количестве 12 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 359 рублей 88 копеек. «Сыр полутвердый "Брест-Литовск монастырский" 45 % 200г. фас.брус/4810268047244», в количестве 10 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 999 рублей 90 копеек, «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г», в количестве 3 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 899 рублей 97 копеек. «Сыр Сливочный лёгкий Вкуснотеево 200 г 30% флоупак КЛ (6)*/4601751020895», в количестве 6 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 259 рублей 94 копейки, «Масло сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 82,5% уп. 180г (Gutendorf) 12шт/4067240», в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей 19 копеек за единицу товара, общей стоимостью 591 рубль 57 копеек, «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12)/4601751015655», в количестве 12 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 119 рублей 88 копеек. «Масло ВОЛГОДОНСКОЕ сливочное 180г», стоимостью 239 рублей 99 копеек, а всего товаров ООО «Агроторг» общей стоимостью 11 471 рубль 13 копеек, после чего минуя кассовую зону, покинул помещение магазине, не оплачивая находящийся при нем товар. Впоследствии, от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанное им хищение совершил ФИО2 И.1. На основании изложенного, просит ФИО2 И.1 привлечь к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, так как своими противоправными действиями последний причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 11471 рубль 13 копеек. По данному уголовному делу просит признать ООО «Агроторг» потерпевшим в его лице. От подачи гражданского иска на стадии дознания отказывается. Не возражает о рассмотрении данного уголовного дела судом, в особом порядке. (л.д. 63-65)

Показаниями свидетеля ФИО4 В.4, данными ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она пояснила, что она официально трудоустроена в ООО «Агроторг», занимает должность директора магазина, свою трудовую деятельность осуществляет в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> <ДАТА18> в указанном магазине была проведена инвентаризация остатков товара, которая проводится в магазине раз в несколько дней, график инвентаризации плавающий, зависит от наполняемости торгового зала покупателями. По итогам инвентаризации была выявлена недостача некоторых товаров. Она предположила, что вышеуказанные товары были похищены, в связи с чем, решила просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, однако в связи с загруженностью по работе, сделать это ей удалось лишь <ДАТА22>, когда при просмотре видеоархива она обнаружила, что <ДАТА19> в период времени с 11 часов 41 минуты по 11 часов 45 минут, неизвестный мне ранее мужчина, зашел в магазин, после чего направился к торговым витринам, откуда взял товары, соответствующие обнаруженной в инвентаризации недостачи, и стал прятать их в пакет, затем минуя кассовую зону, покинул магазин, не оплатив взятый им товар. После просмотра видеоархива она сохранила обнаруженную видеозапись и перенесла ее на магнитный носитель. Далее, она подготовила пакет документов, подтверждающих факт хищения товара, и написала соответствующее заявление в правоохранительные органы, после чего, в этот же день <ДАТА22>, были вызваны сотрудники полиции, которым было подано соответствующее заявление. Впоследствии, <ДАТА23> с её участием был произведен осмотр торгового зала, в ходе которого, она указала на торговые витрины, с которых было похищено имущество, а также добровольно выдала DVD-R диск, на котором запечатлен факт хищения. О данном факте хищения, она сообщила в службу безопасности ООО «Агроторг». Более ей пояснить нечего. (л.д. 22-23) Протокол осмотра места происшествия от <ДАТА23> года, согласно которому объектом осмотра, произведенного <ДАТА23>, является торговый зал магазина «Пятерочка» расположенный по адресу: <АДРЕС> Вход в торговый зал осуществляется свободным доступом, по периметру и по центру торгового зала расположены торговые витрины, на которых выставлена продукция магазина «Пятерочка». Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО4 В.4 указала на торговую витрину, с которой <ДАТА19> было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг». А также выдала DVD-R диск, на котором зафиксирован факт хищения имущества в магазине «Пятерочка» от <ДАТА19> года. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.9-13)

Протокол осмотра предметов от <ДАТА20> года, согласно которого объектом осмотра является DVD-R диск, изъятый <ДАТА23>, в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 И.1 имущества ООО «Агроторг» от <ДАТА19>. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. (л.д.24-27)

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 И.1, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенного <ДАТА19> года, являются:

Заявление директора магазина «Пятерочка» ФИО4 В.4 от <ДАТА22> года, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА19> года в период времени с 11 часов 41 минуту по 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> тайно похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 11 471 рубль 13 копеек. (л.д. 5) Акт инвентаризации от <ДАТА19> года, согласно которому было похищено следующее имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: «КОР.ИЗ КОРЕН.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5% 170г», в количестве 12 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 359 рублей 88 копеек, «Сыр полутвердый "Брест-Литовск монастырский" 45 % 200г. фас.брус/4810268047244», в количестве 10 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 999 рублей 90 копеек, «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г», в количестве 3 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 899 рублей 97 копеек, «Сыр Сливочный лёгкий Вкуснотеево 200 г 30% флоупак КЛ (6)*/4601751020895», в количестве 6 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 259 рублей 94 копейки, «Масло сладко­сливочное несоленое м.д.ж. 82,5% уп. 180г (Gutendorf) 12шт/4067240», в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей 19 копеек за единицу товара, общей стоимостью 591 рубль 57 копеек, «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12)/4601751015655», в количестве 12 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3119 рублей 88 копеек, «Масло ВОЛГОДОНСКОЕ сливочное 180г», стоимостью 239 рублей 99 копеек, а всего товаров ООО «Агроторг» общей стоимостью 11 471 рубль 13 копеек. (л.д.б)

Справка об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», составляет: «КОР.ИЗ КОРЕН.Масло ТРАДИЦ.сл.82,5% 170г», в количестве 12 штук, стоимостью 279 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 359 рублей 88 копеек, «Сыр полутвердый "Брест-Литовск монастырский" 45 % 200г. фас.брус/4810268047244», в количестве 10 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 999 рублей 90 копеек, «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл.н/с в/с 82,5% 180г», в количестве 3 штук, стоимостью 299 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 899 рублей 97 копеек, «Сыр Сливочный лёгкий Вкуснотеево 200 г 30% флоупак КЛ (6)*/4601751020895», в количестве 6 штук, стоимостью 209 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 1 259 рублей 94 копейки, «Масло сладко-сливочное несоленое м.д.ж. 82,5% уп. 180г (Gutendorf) 12шт/4067240», в количестве 3 штук, стоимостью 197 рублей 19 копеек за единицу товара, общей стоимостью 591 рубль 57 копеек, «Масло слив. Традиционное Вкуснотеево 200г 82,5% линкавер ВО (12)/4601751015655», в количестве 12 штук, стоимостью 259 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 3 119 рублей 88 копеек, «Масло ВОЛГОДОНСКОЕ сливочное 180г», стоимостью 239 рублей 99 копеек, а всего товаров ООО «Агроторг» общей стоимостью 11 471 рубль 13 копеек. (л.д.7) Мировой судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на их совокупности, руководствуясь при этом законом и совестью, дает оценку содеянного подсудимым, исходя из извечных общечеловеческих ценностей и истин о порядочности, уважении чести и достоинства личности, о принятых и установленных в обществе правилах поведения, требованиях общечеловеческой морали. Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 И.1 нашла свое подтверждение и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 И.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, при этом ранее неоднократно судим, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Суд признает смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной - согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что ФИО2 И.1 осужден <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Поскольку настоящее преступление ФИО2 И.1 совершил до вынесения указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Учитывая изложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а поэтому полагает необходимым назначить ФИО2 И.1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст.43 УК РФ, определив вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 И.1 усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения норм ст.ст. 64 и 73 УК РФ судом не усматривается. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от <ДАТА29>, окончательно определить ФИО2 И.1 наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 И.1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 И.1 время его содержания под стражей с <ДАТА30> по <ДАТА31> по предыдущим приговорам. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 И.1 под стражей с <ДАТА32> до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск, изъятый <ДАТА23>, в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> на котором зафиксирован факт хищения ФИО2 И.1 имущества ООО «Агроторг» от <ДАТА19> года, - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.А. Бурмич