Статья 235 КАС РФ. Распределение обязанностей по доказыванию по административным делам, рассматриваемым Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации (действующая редакция)
1. В случае, если административным истцом является гражданин, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, с которым не согласен административный истец, а также законности данного решения возлагаются на квалификационную коллегию судей, его принявшую.
Здесь распределяют, кто и что доказывает в делах Дисциплинарной коллегии. Как и в других спорах с властью, обоснованность оспариваемого решения ложится на того, кто его принял. Заявитель доказывает нарушение своих прав.
Пример из жизни
В деле о полномочиях судьи в 2026 году обоснованность своего решения доказывала квалификационная коллегия, а не заявитель. Ему нужно было показать лишь, что решение нарушило его права. Бремя доказывания распределили в пользу заявителя.
2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, обратившийся в Дисциплинарную коллегию, обязан доказать незаконность и необоснованность решения квалификационной коллегии судей, с которым он не согласен.