Судебная практика по статье 379 ГПК РФ
-
Решение по делу № 2-4795/2025 от 14.07.2025
- О взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (ст. 330, 379 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 названного постановления, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его -
Решение по делу № 2-5049/2025 от 11.07.2025
- О защите прав потребителей
Пушкинский городской суд (Московская область)Первый кассационный суд общей юрисдикции <адрес> вынес определение от <дата> о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании пункта 6 статьи 379 п.1 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст.377 ГПК РФ, поскольку истцом не были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления, а именно – отсутствие -
Решение по делу № 2-2398/2025 от 25.06.2025
- О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Омска (Омская область)суда указания на взыскание штрафа может служить также основанием для изменения решения судом апелляционной или кассационной инстанции при рассмотрении соответствующей жалобы (ст. 330, 379 ГПК РФ). В п. 82 данного Постановления указано, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению