Актуально на:
14 октября 2019 г.
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 15 ГПК РФ

Статья 15 ГПК РФ. Порядок разрешения вопросов судом в коллегиальном составе (действующая редакция)

1. Вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним.

2. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме свое особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Комментарий к ст. 15 ГПК РФ

1. При постановлении решения каждый член состава суда обязан принимать непосредственное участие в обсуждении всех вопросов, указанных в ст. 196 ГПК РФ, и должен дать ответ на каждый из них. Решение по каждому из этих вопросов принимается большинством голосов. В случае несогласия с ним судья, оставшийся в меньшинстве, вправе письменно изложить особое мнение.

2. Если одна из сторон или другое лицо, участвующее в деле, захочет ознакомится с материалами гражданского дела, прежде чем принести апелляционную жалобу на решение суда, исходя из положений ст. 35 ГПК РФ, им представляется возможность ознакомиться и с приобщенным к делу особым мнением.

3. Наличие особого мнения не является основанием (поводом) проверки законности и обоснованности решения суда в апелляционном порядке. Однако в случае обжалования или принесения представления на данное решение вышестоящий суд ознакомится с особым мнением и может учесть его содержание при вынесении своего определения.

4. См. также комментарий к ст. ст. 7, 14, 197 ГПК РФ.



Судебная практика по статье 15 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 301-ЭС17-12255, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    Суд апелляционной инстанции, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393, 785 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 8, 11, 18 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 259 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта», Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом...
  • Решение Верховного суда: Определение N 306-ЭС17-12858, Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
    первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска суд апелляционной инстанции исходил из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовался положениями статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что неправомерность действий водителя предпринимателя, повреждение имущества общества «Доминиум транспортным средством не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...