В окончательной форме решение суда принято 29 января 2026 года

Дело № 2-1768/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 22 января 2026 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к ФИО1 чу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил :

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 242 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является ФИО1, в результате которого автомобилю Kia Ceed, госномер №<номер>, застрахованному в ООО СК «Гелиос» по полису «КАСКО» №<номер> от <дата> были причинены механические повреждения. Владельцу указанного автомобиля было выплачено страховое возмещение в сумме 242 300 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, у истца возникает право предъявления к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, о причинах его неявки не сообщил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. При этом, направленная ответчику судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что в силу ст. 165-1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежаще доставленным сообщением.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 08 августа 2024 произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля ЗАЗ 1103, госномер №<номер>, под управлением ФИО1 и автомобиля Kia Ceed, госномер №<номер>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что следует из постановления от <дата> №<номер> о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Kia Ceed, госномер №<номер>, застрахованному на момент аварии по договору «КАСКО» полис №<номер> от 12.09.2023 года в ООО СК «Гелиос», которое, признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 242 300 рублей (платежное поручение №<номер> от 03.09.2024 года), составляющее фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу абзаца 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Разрешая заявленные требования с учетом вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Ceed, госномер В409ЕТ82 подлежит взысканию с ответчика, причинившего вред, в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, так как на момент ДТП, имевшего место 08 августа 2024 года, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8269 рублей.

При этом взыскать судебные расходы, связанные с оплатой почтового отправления направленного истцом ответчику не предоставляется возможным, в виду отсутствия платежного документа, подтверждающего размер расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии №<номер>, выданный <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН: <***>) сумму страхового возмещения в размере 242 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 269 рублей, а всего 250 569 (двести пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.С. Кононова