Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ

Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости незаконным, об отказе во включении в страховой стаж периодов, а именно: периода прохождения срочной военной службы с <дата> по <дата>, периода с <дата> по август 2000 года работы учителем начальных классов 4 отделения совхоза «Красный октябрь», о возложении обязанности зачесть в специальный стаж <ФИО> периода прохождения срочной военной службы с <дата> по <дата>, периода с <дата> по август 2000 года работы учителем начальных классов 4 отделения совхоза «Красный октябрь», произвести перерасчет пенсии

Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании действий (бездействий) и решения незаконными, о возложении обязанности - удовлетворить частично

Исковые требования ООО «М.Б.А.Финансы» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить

Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России и Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей и судебных издержек по оплате услуг юриста по составлению, искового заявления в размере 8 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ

<ФИО> <ФИО>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ

Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области в удовлетворении требований к <ФИО> о признании самовольной постройкой здание – цех фасовки мёда, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; возложении на ответчика обязанности в течение месяца с момента вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу за свой счёт снести здание с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также установить, что решение суда по настоящему делу является основанием для прекращения права собственности <ФИО> на здание – цех фасовки мёда с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, отказать

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области об оспаривании решения, возложении обязанности – отказать

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрандТим» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ

Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения, заключенного <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> № №, нотариально удостоверенного нотариусом Мун <ФИО> на имущество в виде нежилых помещений: - нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>;- нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>; - нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> - нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>); - нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> - нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> - нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>

Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о признании соглашения о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению № от <дата>, заключенное между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> <ФИО> недействительным; во взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> <ФИО> суммы убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 222 300 рублей; расходов по изготовлению экспертного заключения в размере 15 000 рублей 00 копеек; неустойки в размере 542 412 рублей 00 копеек; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходов по оплате за изготовление нотариальной доверенности на представление интересов в суде в размере 2 200 рублей; почтовых расходов в размере 274 рублей 40 копеек

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить в части

Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности – удовлетворить

Отказать АО «АЛЬФА-БАНК» в удовлетворении иска к Бабич <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности заемщика <ФИО> <ФИО> по соглашению о кредитовании № № от <дата> в размере 72 607 рублей 72 копеек, в том числе: просроченный основной долг 72 145 рублей 47 копеек; начисленные проценты 420 рублей 97 копеек; штрафы и неустойки 41 рубль 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

<ФИО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ