Ленинградский областной суд (Ленинградская область)

В удовлетворении административного иска <ФИО> о признании не действующим решение совета депутатов муниципального образования Пикалевское городское поселение Бокситогорского района Ленинградской области от 03 февраля 2022 года №1 в части установления в строке 20 пункта 3.4. Методики определения величины арендной платы за пользование имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области, утвержденной решением совета депутатов муниципального образования «Город Пикалево» Бокситогорского района Ленинградской области от 28 февраля 2013 года №13, значения коэффициента типа деятельности арендатора (Ктд.) 6,0 для вида деятельности «Нотариальные услуги» и наименование вида деятельности «Нотариальные услуги» - отказать

В удовлетворении административных исков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании не действующим пункта 33 приложения к Постановлению Правительства Ленинградской области от 22.12.2021 г. № 850 «Об утверждении Перечня зданий (строений, сооружений) и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2022 год» отказать

В удовлетворении административного иска <ФИО> о признании не действующим пункта 23 приложения к постановлению Правительства Ленинградской области от 21.11.2018 г. № 452 «Об утверждении Перечня зданий (строений, сооружений) и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 год» отказать

В удовлетворении административного иска <ФИО> о признании не действующим п. 214 приложения к постановлению Правительства Ленинградской области от 23.11.2017 г. № 488 «Об определении Перечня зданий (строений, сооружений) и помещений в них, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год» отказать

Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости удовлетворить частично

В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> о признании недействительным и отмене решения Совета депутатов муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерского муниципального района Ленинградской области от 28.12.2012 года № 125 «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области» с изменениями и дополнениями, утвержденными приказами комитета по градостроительству и архитектуре Ленинградской области от 14.08.2015 года № 18 и от 07.03.2018 № 16 о внесении изменений в Правила землепользования и застройки муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, в части установления границ территориальной зоны озеленения общего пользования (Р-1), расположенной рядом с СНТ «Плодовое», в составе карты градостроительного зонирования Правил землепользования и застройки муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области отказать

Административный иск ООО «ИСХОФ», <ФИО> удовлетворить частично

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Финансово-промышленная группа «РОССТРО» – удовлетворить частично

<ФИО> в удовлетворении административного искового заявления – отказать

В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> о присуждении компенсации за нарушение права на гражданское судопроизводство в разумный срок отказать

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер» – удовлетворить частично

Административное исковое заявление ООО «Планета» удовлетворить частично

<ФИО> отказать в удовлетворении административного искового заявления

Административное исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Административное исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РКС-Энерго» удовлетворить частично