Приговор по делу № 1-89/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-89/2023

УИД 16RS0035-01-2023-000450-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре судебного заседания Афзаловой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Азнакаевского городского прокурора Бударкова Р.Г.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО5.,

защитника-адвоката Сафиуллина Р.Р.,

потерпевшего, гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 3 <данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%; приговор в законную силу не вступил, наказание не исполнено; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 06 часов 00 минут по 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из заднего кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, спавшего в зале по адресу указанному выше, действуя умышленно из корыстных побуждении, с целью последующего тайного хищения денежных средств со счетов банковских карт, тайно похитил банковскую карту № <данные изъяты> «<данные изъяты>» и банковскую карту № «<данные изъяты>», открытых на имя Потерпевший №1

Далее, ФИО5, в период времени с 13 часов 35 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 27 минуты ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея на руках ранее похищенные им банковскую карту № VISA ПАО «Сбербанк» (банковская карта ПАО «Сбербанк»), открытое на имя Потерпевший №1, которая прикреплена к банковскому счету №, открытое на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>А, а также банковскую карту № «<данные изъяты>» (банковская карта АО «<данные изъяты>»), открытое на имя Потерпевший №1, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, стр.26, действуя единым преступным умыслом из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, достоверно зная, что с указанных банковских карт возможно производить бесконтактные оплаты системы «Pay Pass» без ввода пин-кода, умышленно совершил тайное хищение денежных средств, с вышеуказанных счетов банковских карт, принадлежащих Потерпевший №1:

<данные изъяты>

Своими преступными действиями ФИО5, похитив со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 11118 рублей 94 копеек, со счета банковской карты АО «<данные изъяты>» на общую сумму 19114 рублей, причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 30232 рублей 94 копеек.

Подсудимый, гражданский иск ФИО5 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением, от дачи показаний отказался. Гражданский иск не признал, пояснил, что он возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб полностью, о чем последний написал расписку.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого ФИО5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. От выпитого Потерпевший №1 уснул, воспользовавшись тем, что ФИО4 ушел спать в другую комнату, похитил с заднего кармана джинсов, надетых на Потерпевший №1, банковскую карту «Сбербанк» и банковскую карту «Тинькофф банк», которые торчали с кармана, намеревался совершать покупки по данным двум банковским картам, так как своих денег не было, официально не работал, хотел приобретать спиртное, сигареты и продукты. Понимал, что таким образом совершает хищение денежных средств со счетов открытых в банках на имя Потерпевший №1. Увидел, что на похищенных банковских картах есть функции бесконтактной оплаты, то есть до 1000 рублей пин-код вводить не надо, а можно расплачиваться прикладывая банковские карты к терминалам. Решил совершить хищение всех имеющихся денежных средств на счетах данных двух банковских картах, делая одновременно покупки товаров по двум банковским картам, пока на счетах данных банковских карт не будет достаточно средств для покупок товаров. Не знал, какое количество денежных средств находятся на счетах двух данных банковских карт. Ему было без разницы, с каких банковских карт и в какой последовательности делать покупки в магазинах. Хотел одновременно делать покупки по данным двум банковским картам.

Так, после 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он сходил в магазин «Три тополя», расположенный в <адрес>, где делал покупки до 1000 рублей покупая спиртное, закуску, расплачивался банковской картой «Сбербанк» Потерпевший №1. Хотел после того, как кончится спиртное, продолжать покупать водку, сигареты и продукты. Купленные спиртные напитки распивал у ФИО4 дома, после чего с ФИО1 ушел домой, и продолжил распивать купленное спиртное уже у себя дома. До их ухода из квартиры ФИО4, уже было вечернее время, из квартиры ФИО4, проснувшись, ушел сам Потерпевший №1.

После 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, захотелось выпить. Снова сходил в тот же магазин «Три тополя» и по банковской карте «Тинькофф банк» и «Сбербанк» Потерпевший №1 стал делать покупки до 1000 рублей различными суммами в виде спиртного, сигарет и еды, которые употребил. Намеревался на следующий день продолжить делать покупки по данным двум банковским картам в различных магазинах <адрес>, то есть понимал, что таким образом совершает кражу денег со счетов Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ после 8 часов продолжил делать покупки товаров в магазинах <адрес> по банковским картам «Сбербанк» и «Тинькофф банк» Потерпевший №1 бывшие при нем, понимал, что таким образом совершает кражи денег со счетов банковских карт «Сбербанк» и «Тинькофф банк» Потерпевший №1. После 08 часов 30 минут до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ по банковским картам «Сбербанк» и «Тинькофф банк», стал делать покупки до 1000 рублей, приобрел в табачной лавке сигареты. В магазинах, расположенных на территории и за территорией оптового рынка, приобретал продукты, которые принес домой. После 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ стал делать покупки до 1000 рублей по данным банковским картам в магазине «Три тополя», указанное выше, приобрел спиртное, сигареты, продукты, которые употребил. Предполагал, что на следующий день продолжит делать покупки по данным двум банковским картам в различных магазинах <адрес>, то есть понимал, что таким образом совершает кражу денег со счетов Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов продолжил делать покупки товаров в магазинах <адрес> по банковским картам «Сбербанк» и «Тинькофф банк» Потерпевший №1 бывшие при нем, понимал, что таким образом совершает кражи денег со счетов банковских карт «Сбербанк» и «Тинькофф банк» Потерпевший №1. В магазине «Три тополя», по адресу указанному выше, сделал покупку, что купил не помнит. Находясь с ФИО1 в торговом центре «Шифа» <адрес>, по двум данным банковским картам стал делать покупки поочередно, было безразницы с какой карты делать покупки. Так, в магазине «Мир одежды и обуви» приобрел по отдельности туфли, наручные часы, футболку, что еще не помнит, какой картой расплатился не помнит, было без разницы, какой картой платить. Далее, поели в кафе «Кебаб клаб», расположенном там же на первом этаже вблизи магазина «Мир одежды и обуви», какой картой расплачивался не помнит. Приобрел по банковской карте «Тинькофф банк» в салоне «Ювелирная коллекция», расположенное рядом в ТЦ «Шифа», два золотых кольца, одна кольцо было с камнем, решил данные кольца потом продать как лом в другом ювелирном магазине, и, таким образом, получить наличные деньги, которых при нем не было. Оплачивал по 1000 рублей за два кольца в несколько этапов за одно кольцо, потом, вернувшись снова в салон, аналогичным способом приобрел еще кольцо. После этого, в магазине «Пятерочка», расположенном в ТЦ «Шифа», приобрел товар, что не помнит, расплатился банковской картой «Сбербанк». После этого пришел в магазин «Три тополя», по адресу указанному выше, и по карте «Сбербанк» приобрел спиртное и сигареты, которые позже употребил. Купленные два кольца, в этот же день продал как лом металла в ювелирном магазине, расположенном в ТЦ «Созвездие» <адрес>, по предъявлению своего паспорта, указал свой абонентский номер телефона. За два кольца получил около 3400 рублей, данные деньги в последующем потратил, на что не помнит. Хотел на следующий день продолжить делать покупки по данным двум банковским картам в различных магазинах <адрес>, то есть понимал, что таким образом совершает кражу денег со счетов Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ после 8 часов по банковской карте «Сбербанк» Потерпевший №1 продолжил делать покупки. Банковскую карту «Тинькофф банк» Потерпевший №1 он утерял, где не помнит. Совместно с ФИО1 в магазине «Три тополя», по адресу указанному выше, стал делать покупки спиртного, сигарет и продуктов питания до 1000 рублей, которые употребили дома, при этом хотел на следующий день продолжить делать покупки по банковской карте «Сбербанк» Потерпевший №1 в различных магазинах <адрес>, то есть понимал, что таким образом совершает кражу денег со счета Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ после 8 часов, с ФИО1 снова продолжил делать покупки в магазине «Три тополя», по адресу указанному выше, расплачивался банковской картой «Сбербанк» Потерпевший №1, а именно: приобрел спиртное, сигареты, продукты, которые употребили. Понимал, что таким образом совершает кражу денег со счета Потерпевший №1.

ДД.ММ.ГГГГ был в сильной степени алкогольного опьянения, никуда не ходил. В утреннее время к нему домой пришли сотрудники полиции, которым признался в хищении со счетов банковских карт «Сбербанк» и «Тинькофф банк» Потерпевший №1 денежных средств, путем покупок товаров. Банковскую карту «Сбербанк» выдал следователю, которую у него изъяли. Также, в последующем выдал наручные часы и футболку, которые также изъяли, куда дел обувь не помнит. При покупке товаров на счетах банковских карт «Сбербанк» и «Тинькофф банк» всегда хватало денег на оплату товаров. Всем продавцам говорил, что не помнит пин-кода от карт, и из-за этого делает покупки до 1000 рублей, чтобы не вызвать у продавцов магазинов подозрений.

Понимал, что без разрешения и согласия Потерпевший №1 он производил покупки, оплачивая при помощи данных карт. В материальном плане ему Потерпевший №1 ничего не должен, ущерб возместил в полном объеме, ему Потерпевший №1 написал расписку о получении от него в счет возмещения ущерба денежных средств. Приложил к своему допросу оригинал расписки Потерпевший №1 о возмещении им ущерба (т.1 л.д. 243-245).

Вина подсудимого ФИО5, кроме признания им вины в совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший, гражданский истец Потерпевший №1 показал, что он с ФИО5 вместе пили в квартире. Он, Потерпевший №1 уснул, потом проснулся, пошел домой. О том, что у него карты украли, он обнаружил утром. Карты находились в заднем кармане. ФИО5 видел его карты. Потом смс уведомления приходили. В банк не позвонил, так как спал, болел. В банк обратились после того, как сестренка увидела, что сообщения идут то, что списание идет. Посмотрел, а карт нигде нет. Пошел пешком в банк, заблокировал карту. Потом заявление в полицию написал. Думал, что ФИО5 вернет деньги, так как он с ним после этого разговаривали. ФИО5 обещал заплатить. На сегодняшний день ФИО5 ущерб не возместил, отдал только 1000 рублей. Расписку написал, что ФИО5 возместил ущерб, так как он обещал возместить ущерб. Для него этот ущерб значительный. Тогда он работал дворником, заработная плата была 18 000 руб. Других доходов, кроме зарплаты, у него нет. Жена получает пенсию - 11000 рублей. Он квартплату 6 000-7000 руб. зимой платит, также приобретает лекарства, расходы на питание. Кредиты есть, ежемесячно платит 10 000 руб. ФИО5 ему обещал заплатить, он ему поверил и написал расписку в полиции. Он с ФИО5 договорился, что ФИО5 ему по частям будет платить, он поверил ФИО5 и написал расписку. Он думал, что ФИО5 постепенно будет возмещать. После этого спрашивал у ФИО5, когда он вернет деньги. ФИО5 дал ему 1000 руб., остался 29 000 руб. должен.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 следует, что у него есть давний знакомый ФИО5, с которым систематически употребляют спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в дообеденное время он с ФИО5 и Потерпевший №1 у ФИО4 дома распивали спиртные напитки. Помнит, что ФИО5 ходил в магазин за водкой. ФИО5 давал Потерпевший №1 свою банковскую карту для оплаты покупок. От выпитого он сильно опьянел, и решил пойти в другую комнату, чтобы прилечь. Через некоторое время, находясь в другой комнате, услышал женский голос, похожий на голос супруги ФИО5 - ФИО1 Слышал, как ФИО5, ФИО1 и Потерпевший №1 уходят. За ними он дверь квартиры не закрывал. В последующем ему от ФИО5 стало известно, что ФИО5 похитил из кармана брюк Потерпевший №1 банковские карты, и делал по данным банковским картам покупки в магазинах (т.1 л.д. 201).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО1 следует, что проживает по адресу: <адрес> сожителем ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5, ближе к обеду, пришли к ФИО4. У ФИО4 в квартире находился сам ФИО4 и Потерпевший №1, бывший в состоянии алкогольного опьянения. По данному адресу распивали спиртные напитки. От выпитого ФИО4 опьянел и ушел в другую комнату, Потерпевший №1 сильно опьянел и спал на полу. С ФИО5 продолжили распивать в квартире спиртное. В ходе распития она выходила курить на балкон, спящий Потерпевший №1 и ФИО5 оставались в зале, где до этого распивали спиртное. После того как стемнело, какое точное время не может сказать, Потерпевший №1 проснулся и ушел от ФИО4, через какое-то время ушла она с ФИО5 к себе домой. В девятом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сходил в магазин и купил спиртное, сигареты. Она думала, что ФИО5 делает покупки по своей карте. ДД.ММ.ГГГГ в утренние часы с ФИО5 ходили по магазинам, делал покупки, с которыми пришли домой. Полагала, что ФИО5 расплачивался своей банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов с ФИО5 были в торговом центре «Шифа» <адрес>, где ФИО5 в магазине «Мир одежды и обуви» приобрел обувь, футболку, наручные часы, оплачивал банковской картой. После этого зашли там же в кафе «Кебаб клаб», где ФИО5 заказал еду, пока ела, ФИО5 отошел. Потом ФИО5 пришел и они пошли домой, она осталась дома, ФИО5 куда-то ушел и пришел со спиртным, которое распили. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО5 ходила в магазин «Три тополя», расположенного в <адрес>, где покупали продукты питания, спиртное. Расплачивался ФИО5 банковской картой. Была одета в длинную дубленку с капюшоном на голове, на ногах белые кроссовки. Ей ФИО5 не говорил, что совершает покупки не по своей банковской карте (т.1 л.д. 217).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 №1 следует, что является индивидуальным предпринимателем, имеет салон «<данные изъяты>», расположенное в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>Б. Салон занимается реализацией ювелирных изделий и скупкой золота у населения по предъявлению паспорта. За ДД.ММ.ГГГГ имеется квитанция № о принятии от ФИО5, по предъявленному паспорту, двух золотых колец на общую сумму 3841 рублей ( т.1 л.д. 206-207).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №2 следует, что работает продавцом в магазине «Мир одежды и обуви», расположенное в здании ТЦ «Шифа», по адресу: <адрес>. Ему следователем предъявлены для обозреняи наручные часы «PERFECTO» на ремешке темного цвета, футболка-поло с этикеткой «MYSLION», данные вещи приобрел в феврале 2023 года мужчина, бывший с одной женщиной. Данный мужчина также прибрел пару обуви, расплачивался банковской картой и за каждый товар расплачивался отдельно (т.1 л.д. 215-216).

Также доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 в совершении преступления, являются:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо совершившее хищение со счетов его банковских карт «Сбербанк», «Тинькофф банк», денежных средств путем покупок (т.1 л.д. 4);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «MAXVI P2» imei1) № imei2) № (т.1 л.д. 11-12);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому при участии потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен изъятый мобильный телефон «MAXVI P2» imei1) № imei2) №. В телефоне имеется папка «Сообщения», где во входящих имеются сообщения с «Тинькофф»:

<данные изъяты>

<данные изъяты> сообщение с Тинькофф о рассмотрении обращения; осмотренные сообщения в мобильном телефоне признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 13-28);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО5 изъяты банковская карта «Сбербанк» № <данные изъяты> на имя <данные изъяты> (т.1 л.д. 41-42);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому при участии подозреваемого ФИО5 и защитника осмотрена банковская карта «Сбербанк» № <данные изъяты> на имя <данные изъяты>; осмотренная банковская карта признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д. 43-46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Овощи и фрукты», на территории оптового рынка по <адрес>; в магазине продаются фрукты и овощи; в магазине имеется кассовый терминал № (т.1 л.д. 51-56);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Продуктовый мир Азурит», расположенный по адресу: <адрес>Д; в магазине продаются продукты питания; в магазине имеется терминал №, изъят чек магазина Азурит (т.1 л.д. 57-61);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Три тополя», расположенный в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>; в магазине продаются спиртные напитки, продукты питания, имеется видеонаблюдение, имеется кассовый терминал №; в ходе осмотра изъяты: записи камер наблюдения за период с 09.23 час по 09.28 час ДД.ММ.ГГГГ, за период с 08.21 час по 08.22 час ДД.ММ.ГГГГ на компакт-диск; также изъяты товарные чеки за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за 09.02.2023г., которые осмотрены, установлено, что за 06<данные изъяты>; данные суммы и даты полностью совпадают с указанными в выписках по счетам «Тинькофф банк», «Сбербанк», открытые на имя потерпевшего Потерпевший №1; осмотренные чеки признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 62-79);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототалбицей, согласно которому осмотрены записи камер наблюдения магазина «Три тополя», изъятые ДД.ММ.ГГГГ; согласно записей в период с 09.23 час по 09.28 час ДД.ММ.ГГГГ в магазине находятся мужчина, одетый в темную вязаную шапку, синюю куртку на замке, черные брюки, ботинки, женщина, одетая в длинную дубленку, на голове капюшон, которые приобретают продукты питания и спиртные напитки; мужчина расплачивается путем неоднократных прикладываний банковской карты зеленого цвета к терминалу; в период с 08.21 час по 08.22 час ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходит тот же мужчина, следом также женщина; мужчина делает покупки неоднократно прикладывая к терминалу банковскую карту зеленого цвета; осмотренные записи камер наблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 175-181, 184);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Мир одежды и обуви», расположенный в ТЦ «Шифа» по адресу: <адрес>; в магазине продаются одежда и обувь; на кассовой зоне имеется кассовый терминал №; также на кассовой зоне имеется записывающее устройство камер наблюдения магазина; в ходе осмотра изъята запись за период с 11.12 час по 11.30 час 07.02.2023г. на компакт-диск, чек ИП «ФИО2» (т.1 л.д. 80-85);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены записи камер наблюдения магазина «Мир одежды и обуви», изъятые ДД.ММ.ГГГГ; согласно записей, в 11.12 час ДД.ММ.ГГГГ у кассовой зоны стоит мужчина и оплачивает через терминал покупку, прикладывая банковскую карту; мужчину ожидает женщина, находясь за мужчиной на удалении; на поверхности стола кассовой зоны находится обувь; продавец складывает обувь в пакет белого цвета и ставит пакет на стол; мужчина подходит к дальнему краю стола, где расставлены наручные часы, и, подзывая рукой женщину, осматривает часы и приобретает наручные часы на ремешке, оплачивает покупку, прикладывая банковскую карту в терминал; надевает часы на запястье левой руки; далее, женщина забирает со стола пакет и они уходят; мужчина одет в темную вязаную шапку, куртку на замке, черные брюки, ботинки; перед кассовой зоной женщина одета в длинную дубленку, на голове капюшон; осмотренные записи камер наблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 175-176, 182, 184);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен салон «Ювелирная коллекция», расположенное в ТЦ «Шифа» по адресу: <адрес>; в салоне продаются ювелирные изделия; на кассовой зоне имеется кассовый терминал; в салоне имеется камеры наблюдения, записывающее устройство расположено в подсобном помещении; с записывающего устройства изъяты записи камер наблюдения за период с 12.37 час по 13.00 час 07.02.2023г. на компакт-диск; также осмотрена тетрадь с записью о приобретении ДД.ММ.ГГГГ двух золотых колец; в ходе осмотра изъяты и осмотрены чеки Ак Барс банк ИП ФИО6 №1, терминал <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на оплату по карте №: в 11 час 41 15 сек на <данные изъяты>; также, в ходе осмотра осмотрена тетрадь салона «Ювелирная коллекция» с записью о реализации двух золотых колец от ДД.ММ.ГГГГ; осмотренные чеки, тетрадь с записью о реализации золотых колец признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 86-94);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены записи камер наблюдения салона «Ювелирная коллекция», изъятые ДД.ММ.ГГГГ; согласно записей салона «<данные изъяты>», в период с 12.37 час по 13.00 час ДД.ММ.ГГГГ в зале находится мужчина, одетый в темную вязаную шапку, синюю куртку на замке, черные брюки, ботинки, осматривает витрины с ювелирными изделиями и делает две покупки, оплачивая банковской картой надписью «Тинькофф», прикладывая неоднократно к терминалу, с кассового аппарата выходят чеки; осмотренные записи камер наблюдения признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 175-176, 183, 184);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей при участии свидетеля ФИО4 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>; <адрес>-х комнатная, имеется необходимая мебель (т.1 л.д. 202-205);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, при участии подозреваемого ФИО5 и защитника осмотрен магазин «Табак» ИП ФИО3, расположенное по адресу: <адрес>Б; в магазине продаются табачные изделия; в магазине имеется терминал №, изъят чек магазина «Табак» (т.1 л.д. 221-225);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, при участии подозреваемого ФИО5 и защитника осмотрен магазин «Пятерочка», расположенное в ТЦ «Шифа» по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 226-229);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым у подозреваемого ФИО5 при участии защитника изъяты наручные часы «PERFECT» на ремешке из кожевенного материала черного цвета, футболка на пуговицах с воротником из материала темно-синего цвета с белыми вкраплениями с этикеткой «MYSLION» (т.1 л.д. 99-100);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, которым осмотрены наручные часы «PERFECT» на ремешке из кожевенного материала черного цвета, футболка на пуговицах с воротником из материала темно-синего цвета с белыми вкраплениями с этикеткой «MYSLION»; осмотренные часы и футболка признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 101-104);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полученные на основании запросов с АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк»:

- копия сопроводительного письма с АО «Тинькофф Банк» с информированием о заключении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительной расчетной картой №****9519 с лицевым счетом № и направлением имеющейся информации о движении денежных средств по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для соединения с системой «Банк-Клиет» использовался телефонный номер +79179198643, с подключенной бесплатной услугой «Информирование» включающая в себя уведомление о каждой операции пополнения или списания (перевода) денежных средств в Мобильном или Интернет-Банке. Прилагается выписка по смс уведомлениям Клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копия выписки из договора №, на листе формата А-4, выполненное машинописным текстом красителем черного в табличной форме:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- Выписка по СМС уведомлениям с «Тинькофф банк» на абонентский №, на листе формата А-4 выполненное машинописным текстом красителем черного в табличной форме:

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 11:47:25 Доставлено sms: «Мы рассмотрели ваше обращение. Результат: l.tinkoff.ru/podrobnee. Выписка по sms/push уведомлениям».

- копия информации по банковским картам ПАО «Сбербанк», согласно которым за Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись банковские карты: № VISA счет № кредитная, открыта ДД.ММ.ГГГГ, открытое в отделении ПАО «Сбербанк» 8610/0431, расположенном по адресу: <адрес> А; № Master Card счет № дебетовая, открытая в отделении ПАСО «Сбербанк» 8610/0431, расположенном по адресу: <адрес>А;

- копия выписки по банковской карте № VISA счет №, выполненные на листах бумаги формата А-4 машинописным текстом красителем черного цвета в табличной форме:

<данные изъяты>

Сведения о СМС-сообщениях с 900 Сбербанк на абонентский номер № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненные на листах бумаге формата А-4 красителем черного цвета в табличной форме машинописным текстом. Осмотренные выписки по счетам «Сбербанк», «Тинькофф банк», смс-уведомления «Сбербанк», «Тинькофф банк», признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 147-174);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в салоне «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>Б, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на прием драгоценного металла (т.1 л.д. 209);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ салона «Ювелирная коллекция», по адресу: <адрес>Б, о принятии от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по предъявлению им паспорта золотого кольца и золотого кольца с камнем, общим весом 1.67 гр., на сумму 3841 рублей. Осмотренная квитанция признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т.1 л.д. 210-213);

Об обстоятельствах совершения преступлений ФИО5 написал явку с повинной, в котором чистосердечно признался в хищении со счетов банковских карт «Сбербанк», «Тинькофф банк» открытых на имя Потерпевший №1, денежных средств, путем покупок товаров в магазинах (т.1 л.д. 32).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления является доказанной.

Каких - либо доказательств того, что ФИО5 оговорил себя, а также потерпевший оговаривает ФИО5, суду не представлено.

Суд изменил обвинение, исключив из него формулировки не имеющее значения для разрешения уголовного дела, что не нарушает право подсудимого на защиту и не ухудшает его положение.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного; частичное добровольное возмещение имущественного (суд считает установленным возмещение ФИО5 потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, причиненного в результате преступления в размере 1000 рублей); признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его родственников и близких; службу в Вооруженных силах России.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, не установлено.

Для признания состояния опьянения ФИО5 при совершении вменяемых ему в вину деяний обстоятельством, отягчающим его наказание, достаточных данных не имеется.

Характеризуется ФИО5 отрицательно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО5 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение в его отношении менее строго наказания, чем лишение свободы реально не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания. При этом суд учитывает то обстоятельство, что ФИО5, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ, за совершение, в том числе тяжкого преступления против собственности, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил тяжкое преступление против собственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что 26.01.2023 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан ФИО5 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК назначено нааказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года. Так как подсудимым в течение испытательного срока условного осуждения по приговору от 26.01.2023 совершено тяжкое преступление, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене, наказание подлежит назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору от 26.01.2023.

Также судом установлено, что 24.08.2023 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан ФИО5 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10%; приговор в законную силу не вступил, не исполнено. Данное преступление совершено до постановления первого приговора суда от 26.01.2023, поэтому окончательное наказание подлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от 24.08.2023.

Как следует из разъяснений, данных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Подсудимым совершено тяжкое преступление. С учетом обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, просит взыскать с последнего в свою пользу 30232, 94 руб. Гражданский истец Потерпевший №1, поддерживая исковое требование, пояснил, что он с ФИО5 договорился, что ФИО5 ему по частям будет платить, он поверил ФИО5 и написал расписку. Он думал, что ФИО5 постепенно будет возмещать. После этого спрашивал у ФИО5, когда он вернет деньги. ФИО5 дал ему 1000 руб., остался 29 000 руб. должен.

Гражданский ответчик ФИО5 гражданский иск не признал, пояснил, что он возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб полностью, о чем последний написал расписку.

Из исследованной в судебном заседании расписки (т. 1, л.д. 97) следует, что Потерпевший №1 получил от ФИО5 в счет возмещения ущерба по факту кражи 30232, 94 руб. По мнению суда, указанная расписка является лишь одним из доказательств возмещения ущерба, которой должна быть дана оценка в совокупности с другими доказательствами, в том числе, которые могут быть дополнительно представлены сторонами в суд. Из указанной расписки усматривается, что видно невооруженным глазом, она выполнена разными красителями, а именно текст расписки и сумма денежных средств, которая возмещена. Указанные обстоятельства подлежат дополнительной проверке, в том числе, возможно с использованием специальных познаний (например, назначением почерковедческой экспертизы), что потребует отложение судебного разбирательства и дополнительных временных затрат. С учетом этих обстоятельств, а также то, что гражданский ответчик ФИО5 содержится под стражей, в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде содержания под стражей, избранной в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, не имеется, так как суд в его отношении назначает наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО5 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о возмещении указанных расходов судом вынесено отдельное постановление. Вопрос последующего взыскания с осужденного в доход государства указанных расходов подлежит рассмотрению в отдельном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО5 по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26.01.2023 отменить. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 26.01.2023 назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 24.08.2023, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, избранную в отношении ФИО5, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 07 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, - передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу,:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Судья И.И. Шарифуллин