Дело № 2-1293/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово Камчатского края
11 сентября 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Кошелева П.В.,
при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам умершего заёмщика ФИО2,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (сокращённое наименование – ООО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2.
В обоснование иска ООО "АйДи Коллект" указало, что 18 апреля 2010 года межу ФИО2 и АО "ОТП Банк" заключён кредитный договор <***>, по которому заёмщику предоставлен кредит в размере 113 500 рублей. 16 сентября 2020 года АО "ОТП Банк" по договору цессии № 19-06-03/01 уступило истцу право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Задолженность заёмщика перед ООО "АйДи Коллект" составляет 152 419 рублей 8 копеек, в том числе: 113 033 рубля 21 копейка – основной долг, 38 923 рубля 59 копеек – проценты по кредиту. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил взыскать с наследственного имущества указанные суммы.
Определением суда от 10 июля 2023 года осуществлена замена ненадлежащего ответчика – "наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2" на надлежащего – ФИО1 (л.д. 70).
Истец ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, поскольку, являясь юридическим лицом, получившим первое судебное извещение, обязан отслеживать информацию о движении дела на сайте суда.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, АО "ОТП Банк" своего представителя в суд также не направило.
С учётом этого обстоятельства на основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело без участия представителей истца и третьего лица.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку она ранее была признана банкротом.
Выслушав ответчика ФИО1, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом. Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 подавая 31 октября 2009 года заявление на получение потребительского кредита по кредитному договору <***> одновременно выдать ему банковскую карту в рамках проекта "Перекрестные продажи". При этом ФИО2 указал, что с условиями выдачи и использования банковской карты он ознакомлен и согласен.
В соответствии с этим заявлением ФИО2 был заключен кредитный договор <***> от 18 апреля 2010 года. Факт заключения договора ответчиком не оспаривался. ФИО2 ненадлежащим образом осуществлял обязанность по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем допустил образование задолженности в размере, указанном истцом.
16 сентября 2020 года АО "ОТП Банк" заключило с ООО "АйДи Коллект" договор № 19-06-03/01, по которому банк уступил истцу право требования задолженности, допущенной ФИО2 по кредитному договору.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
Единственным его наследником является ФИО1, получившая у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 53-55).
Соответственно, к ФИО1 перешли и обязанности по погашению долгов, имевшихся у ФИО2
Вместе с тем, данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения иска в силу следующего.
Как следует из определения, вынесенного 24 мая 2022 года Арбитражным судом Камчатского края по делу № А24-4614/2021, ФИО1 решением того же суда 1 декабря 2021 года признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, которая была завершена с освобождением гражданина-должника от дальнейшего исполнения требований кредитов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина, за исключением требований, установленных пунктами 4,5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе процедуры реализации имущества гражданина было установлено, что финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму 1 281 189 рублей 77 копеек. В результате принятия мер, направленных на выявление и реализацию имущества должника, финансовым управляющим имущество, подлежащее реализации, не выявлено.
В связи с завершением процедуры реализации имущества должника-гражданина её обязательства погашены, при этом арбитражный суд не установил оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств.
В силу п. 3 ст. 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
С учётом установленных обстоятельств суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании в порядке наследования задолженности, допущенной умершим заёмщиком ФИО2 по кредитному договору <***>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения суда.
В окончательном виде решение изготовлено 21 сентября 2023 года.
Судья П.В. Кошелев