УИД 66RS0028-01-2023-001713-86
Дело № 1-307/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 19.10.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Глушковой М.Н.,
при секретаре судебного заседания Чащиной К.И.,
с участием государственного обвинителя Шестакова Д.Е., Крутиковой Т.Г.,
подсудимого ФИО1, защитника Фатыховой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 22.03.2023 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь на крыльце отделения «Сбербанка России», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения, для личного употребления наркотических средств, при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Redmi 6A», вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознанием лица информацию о том, что для приобретения наркотических средств ему необходимо перевести денежные средства в сумме 1558 рублей 00 копеек на указанный номер счета неустановленного лица.
После чего, ФИО1 в это же время, имея при себе наличные денежные средства, прошел в помещение отделения «Сбербанка России», где при помощи терминала банкомата «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, произвёл перевод денежных средств в сумме 1558 рублей 00 копеек на указанный ему неизвестным лицом номер лицевого счета при помощи банковской карты ПАО Сбербанк России, открытой на имя Свидетель №8, который был не осведомлен о преступных намерениях ФИО1
После произведенной оплаты ФИО1 вновь при помощи имеющегося у него в пользовании сотового телефона марки «Redmi 6A» вошел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил от неустановленного дознания лица информацию в виде координат, указывающих на то, что тайник с наркотическим средством находится на участке местности, расположенном в г. Ирбит Свердловской области.
С целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, имея информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, 22.03.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1 проследовал до участка местности, расположенного на расстоянии около 980 метров в южном направлении от <адрес>, где на земле, в траве обнаружил сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, в котором находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,47г.
ФИО1, зная о том, что в указанном свертке хранится наркотическое средство, приобретение которого он оплатил 22.03.2023, тут же, в это же время, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, поднял с земли указанный сверток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой 0,47 грамм, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов 22.03.2023.
22.03.2023 около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 980 метров в южном направлении от <адрес>, был замечен сотрудниками МО МВД России «Ирбитский», при этом ФИО1 находившийся при нем сверток с наркотическим средством массой 0,47 грамм, с целью его сокрытия и уничтожения, поместил себе в рот, при этом попытался его проглотить. С целью недопущения уничтожения наркотического средства и сопротивления со стороны ФИО1 сотрудниками полиции незамедлительно было принято решение о его задержании, а также о применении к нему специального средства ограничения подвижности, в результате чего сверток с наркотическим средством массой 0,47 грамм выпал у ФИО1 изо рта, на землю, где находился до момента его дальнейшего изъятия сотрудниками полиции на вышеуказанном участке местности.
22.03.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 980 метров в южном направлении от <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят, принадлежащий ФИО1 сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,47г., признанный таковым на основании заключения судебной физико-химической экспертизы № 2293 от 09.04.2023.
Тем самым ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).
Общая масса изъятого вещества содержащего в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству – производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», составила 0,47 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, поскольку свою вину он признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.
При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.
Защитник Фатыхова С.Л. поддержала ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель Крутикова Т.Г. не возражала против применения особого порядка.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания принятия судебного решения в особом порядке, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.
Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.
ФИО1 <данные изъяты>
Согласно заключения комиссии экспертов от 26.06.2023 № 2-1036-23 ФИО1 <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанное заключение сомнений у суда не вызывают, оно достаточно мотивировано, непротиворечиво. Составлено комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями, имеющими соответствующую квалификацию, стаж работы. Сторонами оспорено не было.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ФИО1 совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им, он должен нести уголовную ответственность.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил обстоятельства приобретения наркотического средства, участвовал в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации осознание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
ФИО1 судим на момент совершения преступления, однако судимость по приговору от 15.06.2022 не образует в его действиях рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.
Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.
Назначение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.
С учетом тяжести содеянного, категории преступления, в совокупности с вышеизложенным, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.08.2023 подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, она подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Время задержания ФИО2 в порядке ст. 91 УПК Российской Федерации подлежит зачету на основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за три дня исправительных работ.
У ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «redmi 6А», используемый им для приобретения наркотических средств, путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. С учетом п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что уголовное дело в отношении лица, сбывшего наркотическое средство, выделено в отдельное производство, решение по нему не принято, суд считает, что после вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства - конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой подлежат дальнейшему хранению до рассмотрения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.
В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с осужденного не взыскиваются.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства из заработка осужденного 15 % ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в период отбывания наказания в виде исправительных работ время задержания ФИО1 в период со 24.03.2023 по 25.03.2023, из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ.
Приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 08.08.2023 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «Redmi 6A», находящийся в камере хранения МО МВД России «Ирбитский», обратить в доход государства;
- конверт с первоначальной упаковкой, конверт с наркотическим средством, находящиеся в камере хранения при химлаборатории МО МВД России «Ирбитский», хранить до разрешения уголовного дела в отношении всех участников преступления в полном объеме.
Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Ирбитский районный суд.
Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.
Приговор изготовлен в печатном виде, с применением средств оргтехники, в совещательной комнате.
Председательствующий - /подпись/
Приговор вступил в законную силу 04.11.2023
Судья - М.Н.Глушкова
<данные изъяты>