Дело № 2а-3652/2023

УИД61RS0008-01-2023-003506-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Карапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3652/2023 по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя. В обоснование административного искового заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на- ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа от ... ФС №, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону о взыскании с ФИО2, денежных средств и обращения взыскания на залога: Квартиры, общая площадь: № кв.м, кадастровый номер: №, адрес (местонахождение) объекта: Ростовская обл., ..., принадлежащие ФИО2.

12.06.2023 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону определен порядок и способ исполнения решения суда, а также определена стоимость залогового имущества - Квартиры, общая площадь: 43.2 кв.м, кадастровый номер: №, адрес (местонахождение) объекта: ...

Однако, в адрес взыскателя не поступали какие-либо документы, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ..., в частности копия постановление о наложении ареста на предмет залога и акт ареста (описи имущества).

Согласно открытых данных на сайте УФССП России по Ростовской области (r61.fssp.gov.ru) исполнительное производство №-ИП от ..., находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Бездействие судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1 нарушает права взыскателя ПАО «Совкомбанк», а также нормы ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени сведения об аресте залогового имущества в адрес взыскателя не поступало.

На основании изложенного административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ...-на-Дону Г.Р. по ... ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ... и нарушении норм ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ... отделения судебных приставов ...-на-Дону У.Р. по ... ФИО1 принять меры по наложению ареста на залоговое имущество - Квартиру, жилая площадь: 43.2 кв.м, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: 344038, ...-на-Дону, ..., принадлежащей ФИО2, указанного в исполнительном листе от 19.0.5.2023 г. ФС№, по исполнительному производству №-ИП от ....

В материалы дела поступило заявление ПАО «Совкомбанк» об отказе от исковых требований.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица уполномоченных представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие неявившихся в порядке ст. 150 КАС РФ

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.

В силу части 2 статьи 157 КАС РФ при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое подписано представителем административного истца ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание, что представитель административного истца наделен правом на отказ полностью либо в части от административных исковых требований, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно принятия судом отказа истца от административных исковых требований, суд считает возможным принять от представителя административного истца от административных исковых требований.

Отказ истца от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя - подлежит прекращению в связи с отказом от административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от административного иска.

Производство по № 2а-3652/2023 по административному исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к судебному приставу-исполнителю Ворошиловского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1, Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: