Дело №

64RS0№-90

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 содержит требования обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство. Исковые требования обоснованы тем, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/1052-0006419 от ДД.ММ.ГГГГ с условием о залоге транспортного средства. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1600000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,1% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в залог банку предоставлено транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2019 года выпуска, VIN №. Уведомление о залоге содержится в реестре залога движимого имущества. На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 1359505,7 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП. Поскольку обязательства по договору ФИО1 не исполнены, Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2019 года выпуска, VIN №, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/1052-0006419, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1600000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием о процентной ставке в размере 16,% годовых, обязательства обеспечиваются залогом автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, согласно которому банку в залог передано транспортное средство SKODA OCTAVIA, 2019 года выпуска, VIN №, стоимостью 1710000руб.

Сведения о залоге транспортного средства содержатся в реестре залога движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 1581638,58 руб.

На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 1359505,7 руб., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно сведениям ГИБДД МВД России владельцем транспортного средства SKODA OCTAVIA, 2019 года выпуска, VIN №, является ответчик ФИО1

В ходе судебного разбирательства банком предоставлен уточненный расчет, согласно которому задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 657362,36 руб.

При разрешении требований истца об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.п. 1,3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - SKODA OCTAVIA, 2019 года выпуска, VIN №, путем реализации в виде продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика в материалы дела предоставлено постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с исполнение в размере 52244,34 руб., подачей заявления об окончании исполнительного производства взыскателем.

Согласно предоставленному ответчиком протоколу переговоров от ДД.ММ.ГГГГ при добровольном исполнении обязательств клиентов и внесению единовременного платежа в размере не менее 50% от суммы задолженности, банк отзывает исполнительный документ, ежемесячный платеж составляет не менее 30000 руб. до 15 числа каждого месяца, предоставлена рассрочка по погашению долга по кредитному договору V621/1052-0006419 от ДД.ММ.ГГГГ на срок не более 24 месяца.

Вместе с тем протокол проведения переговоров и отзыв исполнительного листа, ранее поданного для принудительного исполнения, основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество при наличии задолженности, не опровергает право банка на обращение взыскания на заложенное имущество.

Стороны вправе прийти к мировому соглашению после вынесения решения суда на стадии исполнения судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – SKODA OCTAVIA, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО1 (паспорт №), путем реализации в виде продажи с публичных торгов, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №V621/1052-0006419 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 29 мая 2025 года.

Судья Е.Ю. Гурылева