Дело №2-4067/2025
22RS0065-01-2025-004507-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Кузьменко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга за счет наследственного имущества ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском о взыскании с установленных наследников ФИО2 долга наследодателя по кредитному договору №87878366 в размере 38604 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., мотивируя тем, что 24.03.2011 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №87878366, в соответствии с которым 24.03.2011 Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 38604 руб. за период с 27.12.2011 по 23.09.2022.
13.06.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №87878366.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №87878366 ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №09-22.
27.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, мать наследодателя, принявшая наследство после смерти ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, до судебного заседания представила заявление, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных суду документов следует, что 24.03.2011 года ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора №87878366, на основании которого Банком заемщику предоставлена кредитная карта.
В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету ***.
Но обязательства по ежемесячному внесению на счет денежных средств в размере минимального платежа заемщик не выполнял, что привело к образованию задолженности.
13.06.2013 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору №87878366.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования по договору №87878366 ООО «ПКО «Феникс».
ООО ПКО «Феникс» выставил ответчику заключительный счет по договору №87878366 с требованием оплатить задолженность по данному договору в размере 38604 руб. не позднее 30 дней, однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.
Как следует из расчета, образовалась задолженность по кредиту за период с 24.03.2011 по 13.06.2013 в размере 38604 руб.
Исходя из ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п.п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленных нотариусом документов следует, что к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась мать – ФИО1.
Ответчику выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом по адресу: г.Барнаул, <адрес>; денежные средства в <данные изъяты>, на недополученную страховую пенсию по старости.
Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43).
Из представленных суду документов не представляется возможным определить, когда ФИО2 направлялось требование о погашении долга, поскольку документы, подтверждающие факт направления этого требования, суду не представлены, однако из выписки по счету усматривается, что в счет погашения задолженности последний раз денежные средства вносились 25.05.2012 и в расчете период задолженности указан с 24.03.2011 по 13.06.2013, а с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд только 19.05.2025, то есть за пределами установленного срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ), исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Жидких
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания М.Е. Кузьменко
Подлинник решения подшит в дело №2-4067/2025 Индустриального районного суда г.Барнаула
Решение не вступило в законную силу 23.12.2025
Секретарь судебного заседания М.Е. Кузьменко