Решение по делу № 2-553/2023 от 09.10.2023

Производство № 2-553/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000697-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сковородино 09 октября 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Благовещенского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Благовещенского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО5 (страхователем) был заключен договор страхования № IP 0027. Договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ ив соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 18.01.2012 г. Согласно п.6.1, договора страхования договор вступает в силу с 24.04.2018 г. Договор действует по 31.12.2025 г. (включительно) (п. 6.2. договора).

Согласно п. 6.3.договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу.

Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.

Согласно п. 4.1.1. договора страхования.. . страховая сумма для Страхователя устанавливается в размере не менее суммы задолженности, увеличенной на 10%.

Согласно п. 4.1.2. договора страхования размер страхового тарифа по страхованию имущественных интересов составляет 0,11%.

В соответствии с п. 4.2. договора страховая сумма на каждый период страхования указывается в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов) (Приложение № 3 к договору страхования).

Пунктом 4.3. установлено, что страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными страховыми взносами в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов).

Срок оплаты очередного страхового взноса истек 24.04.2021 г. Истец направил ответчику письмо, предложил оплатить задолженность. Указанные документы были направлены по адресу регистрации ответчика. Задолженность по настоящее время не оплачена, договор не расторгнут.

В соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии в сумме 7 369,20 руб. за период с 24.04.2021 г. по 30.09.2023 г., в течение которого действовал договор страхования. Расчет страховой премии 3 020,86 руб. (сумма задолженности по страховому взносу за период с 24.04.2021г. по 30.09.2023 г.): 365 = 8,28 руб. в день 8,28 X 890 дней (с 24.04.2021 г. по 30.09.2023 г.) = 7 369,20 руб.

Обязанность по оплате страховой премии, возложенную на ответчика договором страхования, последний не исполнил, вследствие чего сберег денежные средства, которые обязан был уплатить страховщику за страховую услугу.

В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ отисполнения договоров страхования, несмотря на просрочку оплаты страховойпремии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым(прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

Истец считает, что неуплата ответчиком страховой премии являетсясущественным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, истецвправе требовать расторжения договора страхования в судебном порядке.

Просит расторгнуть договор страхования № IP 0027 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии в размере 7 369,20 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 6400 руб.

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Благовещенского филиала АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, хотя о месте и времени проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие. Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела или заявлений с указанием уважительности причин неявки, в суд не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Выслушав позицию истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) и ФИО5 (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0027. Указанный договор страхования заключен на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1, договора страхования договор вступает в силу с 24.04.2018 г. Договор действует по 31.12.2025 г. (включительно) (п. 6.2. договора).

Согласно п. 6.3. договора страхования в процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего договора в силу.

В связи с тем, что страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора страхования, несмотря на просрочку оплаты страховой премии, договор страхования в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права, и в соответствии с условиями заключенного договора страхования истец вправе требовать взыскания причитающейся страховой премии за период с 24.04.2021 г. по 30.09.2023 г., в течение которого действовал договор страхования в сумме 7369,20 рублей.

Расчет страховой премии, предоставленный истцом суд находит верным, составленным в соответствии с действующим законодательством и договором страхования.

Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, данное право может быть реализовано лишь путем прямого волеизъявления, направленного другой стороне договора.

Как следует из положений статьи 153, пункта 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ответчик, подписывая договор страхования, ответчик как страхователь с условиями договора и правилами страхования был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал, но оплату очередного взноса страховой премии не произвел, в связи с чем, суд не принимает довод стороны ответчика, в обоснование возражений по иску.

Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу о том, что договор страхования подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, нормы права, суд находит исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Благовещенского филиала АО «СОГАЗ» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, надлежит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0027 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО5 с ФИО5 подлежит взысканию в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Благовещенского филиала АО «СОГАЗ» неоплаченная страховая премия в общем размере 7 369,20 рублей, а также в силу ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 6 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности в лице Благовещенского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО5 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IР 0027 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД «Благовещенский», в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Благовещенского филиала АО «СОГАЗ» неоплаченную страховую премию в размере 7 369 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, всего 13 769 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Петрашко С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 09.10.2023