УИД 38RS0031-01-2024-006219-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

02.10.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО19 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО20, в котором просило взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на **/**/**** в общей сумме 228 672 руб. 19 коп., включая: просроченный основной долг в размере 193 105 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 566 руб. 50 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указало, что по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № выпустило на имя ФИО21 кредитную карту. Заемщик умерла **/**/****. По кредитному договору образовалась задолженность, подлежащая, по мнению банка, взысканию с наследников за счет стоимости наследственного имущества.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены возможные наследники первой очереди по закону и наследники выморочного имущества - администрация Магистральнинского городского поселения Казачинско-Ленского района Иркутской области, ФИО3, ФИО4, ФИО22.

ФИО2 против удовлетворения иска возражала, указав, что стоимость наследственного имущества ниже, чем представленная банком оценка.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание позицию сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк по заявлению ФИО23 от **/**/**** выпустило на имя заявителя кредитную карту ~~~ № (лицевой счет №), подписало договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р№ от **/**/**** на следующих условиях: лимит кредитования – 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными обязательными платежами в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт.

С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, выпустив на имя заемщика кредитную карту. Заемщик кредитную карту активировал, совершал платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

Заемщик ФИО25. умерла **/**/****.

По кредитному договору образовала задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 228 672 руб. 19 коп., включая: просроченный основной долг в размере 193 105 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 566 руб. 50 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, не оспорен ответчиками.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу указаний пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено и включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом установлено, что на общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО26., умершей **/**/****, отсутствуют.

По сведениям Отдела по Иркутскому району службы ЗАГС Иркутской области наследниками первой очереди по закону ФИО27 являются отец ФИО3 (**/**/**** года рождения), мать ФИО4 (**/**/**** года рождения) дочь ФИО2 (ФИО14) ФИО8 (**/**/**** года рождения). Кроме того, ФИО28 являлась супругой ФИО5 и ФИО6, однако, оба брака расторгнуты, в связи с чем супруги не являются наследниками.

Согласно записи акта о смерти ФИО1 последнее место жительства умершей: .....

Из адресной справки МВД России в сфере миграции следует, что ФИО2 (ФИО14) Ю.А. также зарегистрирована по месту жительства по адресу: .....

Сведения о регистрации родителей ФИО29 - ФИО3 и ФИО4 по месту жительства отсутствуют. Какие-либо доказательства, подтверждающие фактическое принятие ими наследства дочери, не представлены.

Учитывая изложенное, суд полагает, что наследником, фактически принявшим наследство ФИО30 является ее дочь – ФИО2 (ФИО14) Ю.А., проживавшая с наследодателем совместно на день смерти и после него. Наличие оснований для взыскания задолженности с родителей наследодателя и наследника выморочного имущества не установлено.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на момент смерти за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1646±14 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., р....., ...., кадастровой стоимостью 110 742 руб. 88 коп.

Согласно представленному банком заключению о стоимости имущества № от **/**/****, составленному экспертом ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на **/**/**** (на день смерти собственника) составила 331 000 руб.

Оспаривая стоимость наследственного имущества, ФИО2 заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Судом по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту АНО «Экспертный центр Урала» ФИО12

Из заключения № эксперта ФИО12 следует, что по состоянию на **/**/**** рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., .... составила 272 578 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер спорной задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ от **/**/**** и судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, фактически принявшего наследство, за счет и в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пользу истца подлежат также взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 72 коп.

Ответчиком, судебным приставом-исполнителем по запросу суда не представлены доказательства удержания с ФИО2 денежных средств в рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/**** при исполнении заочного решения суда по настоящему делу (исполнительный лист № от **/**/****). Из представленных постановлений судебного пристава-исполнителя об отмене постановлений об обращении взыскания на денежных средства следует, что долг по исполнительному производству не погашался.

При наличии удержаний по исполнительному производству при исполнении заочного решения суда, в целях защиты своего права ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения отмененного заочного решения (часть 2 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо в последующем в рамках исполнительного производства поставить вопрос о зачете ранее выплаченных сумм.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО33 задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ФИО14) ФИО8 (паспорт гражданина Российской Федерации №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО31 (дата рождения: **/**/****, дата смерит: **/**/****), состоящего из земельного участка площадью ~~~.м с кадастровым номером № по адресу: ...., .... ...., рыночной стоимостью 272 578 руб., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-№ по состоянию на **/**/**** в общей сумме 228 672 руб. 19 коп., включая: просроченный основной долг в размере 193 105 руб. 69 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 35 566 руб. 50 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 72 коп., всего взыскать 234 158 руб. 91 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Магистральнинского городского поселения, ФИО3, ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО32 задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 16.10.2025.