Дело № 2-864/2025

25RS0030-01-2025-001426-55

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от 28.12.2009 года.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от 20.04.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 28.12.2009 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 27473,75 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

20.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа № от 31.01.2012 года, вынесенного судебным участком №<адрес> с ФИО3 взыскана задолженность по договору №, с учетом ранее произведенных оплат, расходы по оплате госпошлины в размере 27473,75 рублей.

Задолженность ответчиком по указанному судебному приказу выплачена 10.09.2025 года.

В силу действующего законодательства, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 (по день уступки прав) по 10.09.2025 года, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, составляют 48358,81 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 года по 10.09.2025 года, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 28775,21 рублей, расчет процентов.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.04.2015 года по 10.09.2025 года в размере 48358,81 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.04.2025 года по 10.09.2025 года в размере 28775,21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой почтальона об истечении срока хранения.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Из материалов дела следует, что 28.12.2009 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получила кредитную карту, лимит овердрафта от 10000 рублей до 100000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в форме овердрафта 41 % годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик обязалась возвращать кредит минимальными платежами в размере 7% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, 20-го числа каждого месяца.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем, возникла задолженность в размере 27473,75 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.1 и п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № от 20.04.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 28.12.2009 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 27473,75 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

20.10.2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».

На основании судебного приказа № от 31.01.2012 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес> с ФИО3 взыскана задолженность по договору №, с учетом ранее произведенных оплат в размере 26969, 21 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 504,54 руб., а всего взыскано 27473,75 рублей, задолженность ответчиком погашена 10.09.2025 года.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 28.12.2009 года установлен вступившим в законную силу решением суда и не подлежит доказыванию вновь.

Задолженность по судебному приказу № от 31.01.2012 года погашена ответчиком в полном объеме 10.09.2025 года.

Учитывая то, что кредитный договор не был расторгнут, ООО ПКО «АФК» до полного погашения задолженности по основному долгу, т.е. до 10.09.2025 года, продолжало начисление процентов по ст.809 ГК РФ, которые за период с 21.04.2015 года по 10.09.2025 года составили 48358,81 рубль.

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых процентов, он произведен верно, с учетом размера процента, определенного в договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных выплат. Расчет не оспорен ответчиком.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты, начисленные на основной долг, за период с 21.04.2015 года по 10.09.2025 года в размере 48358,81 рубль.

В связи со вступлением ответчика в брак, ее фамилия изменена с «Бершак» на «Стангрит».

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2015 года по 10.09.2025 года в размере 28775,21 рублей, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствие с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений п.1 ст.811 ГК РФ на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статье 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности со дня вынесения решения и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца при разрешении спора в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 100,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 21.04. 2015 года по 10.09. 2025 года в размере 48358,81 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за период с 20.04. 2015 года по 10.09. 2025 года в размере 28775,21 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности на дату принятия решения – 48358,81 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей, всего 4100,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Хасанский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хасанский районный суд <адрес> в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья