Дело № 2-5550/2022

39RS0002-01-2022-004828-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 25 октября 2022г.

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Кисель М.П.

при секретаре Филипповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > в размере 672493,75 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в представленных возражениях, просила учесть тяжелое материальное положение доверителя.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом достоверно установлено, что решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 13552882,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., а всего 13612882,05 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от < Дата > решение суда от < Дата > изменено, взысканная с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма неосновательного обогащения уменьшена до 12961762,40 руб., общая сумма до 13021762,40 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от < Дата > названные выше судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

21.10.2021 в Отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа: исполнительного листа ФС №, выданного Центральным районным судом г. Калининграда, в отношении должника ФИО2, с предметом исполнения: взыскание задолженности в пользу взыскателя ФИО1.

Согласно справки движения денежных средств по депозитному счету по ИП № № по состоянию на < Дата > в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 341598,71 руб..

Учитывая, что решение Центрального районного суда г. Калининграда < Дата > вступило в законную силу < Дата > то обязательства ФИО2 по выплате денежных средств наступили с < Дата >. Вместе с тем, денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком.

Судом принимается во внимание, содержание ч.2 ст. 13 ГПК РФ, определяющей, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 названного выше норматива, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Оценивая ходатайство ответчика о снижении размера суммы процентов, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а именно, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о необходимости снижения заявленных требований истца о взыскании процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Согласно ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9924,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО >., документ удостоверяющий личность: паспорт № в пользу ФИО1, < Дата > года рождения, документ удостоверяющий личность: паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > в размере 672493 (шестьсот семьдесят две тысячи четыреста девяносто три) руб. 75 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9924,94 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2022.

Судья: