Дело № 2-1714/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-001912-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 сентября 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ОТП Банк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами был заключен кредитный договор №... от 17.11.2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 777 000 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24.58 %. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 777 000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения и уплаты процентов производит с нарушением сроков и размеров платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия от 18.06.2022). Требования Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 18.07.2022, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 860 731 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основой долг) – 766 814 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93 917 руб. 03 коп. Ответчик продолжает являться должником Банка, условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.309, 810, 819, п.2 ст.811 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 17.11.2021 в сумме 860 731 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 766 814 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93 917 руб. 03 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 807 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «ОТП Банк», в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, неоднократно извещался своевременно и надлежаще по адресу, указанному в иске: ****. Судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой по истечении срока хранения, на телефонные звонки по номерам, имеющимся в материалах дела, ответчик не отвечает.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что в силу положений ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, и возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) 17.11.2021 был заключен 60 месяцев 10, под 24.58 % годовых.

Согласно п. 6 Договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, размер первого и остальных ежемесячных платежей за исключением последнего составляет 17087 руб. 36 коп., размер последнего ежемесячного платежа составляет 17083 руб. 17 коп., периодичность платежей не позднее 17 числа ежемесячно.

Банк свои обязательства по договору № ... от 17.11.2021 исполнил, что подтверждается выпиской по счету от 22.07.2022.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Согласно претензии Банка от 18.06.2022, направленной в адрес ответчика ФИО1, Банк требует погасить задолженность по договору № ... от 17.11.2021 в полном объеме в срок до 18.07.2022.

На претензию Банка ответа не последовало, до настоящего времени задолженность не погашена.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на 18.07.2022 следует, что размер задолженности по кредиту составил 860 731 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 766 814 руб. 57 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 93 917 руб. 03 коп.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшегося у ответчика перед истцом, суд признает правильным, так как он математически правилен и соответствует условиям заключенного договора, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 807 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 17.11.2021 в сумме 860 731 руб. 60 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11 807 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06.10.2022.

Судья: А.А.Малеев