63RS0045-01-2023-003086-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Козновой Н.Е.,

при секретаре Гогулине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-5207/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском, которым просит взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 налоговые периоды, пени в общем размере 16 459, 63 руб.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 является собственником транспортного средства:

- Хонда Аккорд, В 190ТР163.

Налогоплательщику ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2019-2020 налоговые периоды в размере 16 358 руб. Налоговые уведомления <номер> от 01.09.2020г., <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику были направлены заказными письмами по почте. Однако налог налогоплательщик не уплатил в установленные законом сроки. В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 направлены требования <номер> по состоянию на 03.02.2021г., <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями. Однако в сроки, указанные в требовании ФИО1 налог не уплатил.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции, об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, доказательств опровергающих доводы истца не представил. При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности – лошадиных силах. Мощность двигателя определяется исходя из технической документации на соответствующее транспортное средство и указывается в регистрационных документах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства:

- Хонда Аккорд, В 190ТР163.

Налоговая инспекция начислила административному ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика были направлены 20.09.2020г., <дата> заказными письмами по почте налоговые уведомления <номер> от <дата>, <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц, о чем свидетельствует реестр отправлений (л.д. 11, 13). В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ФИО1 не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная И. <номер> по <адрес> в адрес ФИО1 выставила требования об уплате задолженности <номер> по состоянию на 03.02.2021г., <номер> от <дата>, которые были направлены <дата>, 25.12.2021г. в адрес налогоплательщика, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями (л.д. 16-17, 20-21). Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ему были также начислены пени за неуплату транспортного налога за 2020 год за период с <дата> по <дата> в размере 28.63 руб., за неуплату транспортного налога за 2019 год за период с <дата> по <дата> в размере 73 руб.

В настоящее время административный истец заявляет требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2020 налоговый период в размере 8 179 руб., пеня в размере 28.63 руб., за 2019 налоговый период в размере 8 179 руб., пеня в размере 73 руб., на общую сумму 16 459.63 руб.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанного транспортного средства в собственности ФИО1 и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка <номер> Промышленного судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 транспортного налога, пени. Определением мирового судьи судебного участка <номер> Промышленного судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ <номер>а-1069/2022 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с административного ответчика транспортного налога, пени подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 658. 38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования МИФНС России №23 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области задолженность по:

- транспортному налогу с физических лиц за 2019-2020 налоговые периоды: налог в размере 16 358 руб., пеня в размере 101.63 руб., на общую сумму 16 459.63 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <...>) госпошлину в доход государства в сумме 658. 38 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья: