УИД: 31RS0007-01-2023-001302-09 № 2-1075/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк (филиал – Белгородское отделение № 8592) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25.12.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 (заемщик, ответчик) заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита 206807,76 рублей, на 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, на условиях, определённых в «Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), с которыми ФИО1 был ознакомлен.

Воспользовавшись заемными средствами, ответчик условия кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов должным образом не выполнял, неоднократно нарушив сроки внесения ежемесячных платежей в возврат кредита и уплаты процентов, задолженность по основному долгу и процентам составила 79433,56 рублей.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк (далее Банк, истец). В заявлении истец просит взыскать с ФИО1 (Заемщик, ответчик) задолженность по кредитному договору в размере 79433,56 рублей, которая состоит из суммы просроченного основного долга по кредиту по состоянию на 04.05.2023 года в размере 73181,09 руб., просроченных процентов 6252,47руб., а также возврат госпошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО2 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного разбирательства извещенный своевременно, надлежащим образом, не явился, возражений не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед банком.

По условиям заключенного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, банк зачислил на счет заемщика № денежные средства в сумме 206807,76 рублей, на срок 60 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых, на условиях, определённых в «Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительсий кредит» (л.д.9-12,13-15).

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, графиком платежей, заемщик ознакомлен, согласен.

В настоящее время условия договора не исполняются.

Факт просрочки погашения основного долга и процентов по кредиту ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не оспаривался и подтверждается историей операций по договору, выпиской из лицевого счета (л.д.15), из которых следует, что ответчик нарушал условия договора в части своевременного погашения долга и процентов по кредиту, представлен расчет к иску, согласно которого сумма долга по состоянию на 04.05.2023 года по кредиту 73181,09 руб., по процентам 6252,47 рублей (л.д.8,18), банком направлялись требования о возврате всей суммы кредита и процентов в соответствии с условиями договора (л.д.16-17).

Указанные документы принимаются судом в качестве доказательства, так как они не вызывают сомнений у суда в своей подлинности и достоверности, факт просрочки по платежам по договору займа с мая 2022 года ответчиком не оспорен.

Нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах истец правомерно, в соответствии с вышеуказанными условиями договора, предъявил требования к должнику о взыскании суммы займа и процентов за пользование кредитом.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

Штраф (неустойка, пени) истцом не заявлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца досрочно суммы основного долга по кредиту в размере 73181,09 руб., по процентам 6252,47 руб., а всего 79433,56 руб.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины, которые, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика, с учетом удовлетворения исковых требований, в размере 2583,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, ст.ст.10,309,310,319,394,450, 807-811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк признать обоснованными.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (филиал – Белгородское отделение № 8593 ПАО Сбербанк) (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму долга по договору потребительского кредита № отДД.ММ.ГГГГ в размере 79433,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2583,01 руб., а всего 82016 (восемьдесят две тысячи шестнадцать) рублей 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева