№2-2571/2022

УИД 61RS0008-01-2022-002697-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Рощиной В.С.,

при секретаре Красовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ширина К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО«Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Шириной К.М. о взыскании задолженностипо кредитному договору, которое мотивировано тем, что 28.05.2012г. между Шириной К.М. иАО«ТинькоффБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 103 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных картАО«ТинькоффБанк». В соответствии с Общими условиямиБанквправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этомБанкнаправляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 04.03.2016 г. по 14.08.2016 г. Заключительный счет был направлен Ответчику 14.08.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №). 29.08.2016 Банкуступил ООО«Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.08.2016 и Актом приема-передачи прав требований от 29.08.2016 к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору передБанкомсоставляет: 156101,83 рубля, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 29.08.2016 г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданногоБанком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Шириной К.М. в пользуООО«Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.03.2016 г. по 14.08.2016 г. включительно, в размере 156101,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4322,04 рубля.

ИстецООО«Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, судебной повесткой, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Ширина К.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67ГПК РФ,судпришёл к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья819 ГК РФпредусматривает, что по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст.820 ГК РФсодержатся требования к форме кредитного договора, который должен быть заключен письменно.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФустановлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действии по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 28.05.2012г. между Шириной К.М. иАО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 103 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.1, п.7.3.2 Общих условий, устанавливаетсяБанкомв одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Указанный Договор заключался путем акцептаБанкомоферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом, моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФсчитается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформированБанкомо полной стоимости кредита.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернутьБанкузаемные денежные средства.Банкнадлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.11 Общих Условий). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банкомв соответствии с п.5.12 Общих Условий был выставлен заключительный счет.

Заключительный счет был направлен Ответчику 14.08.2016 г. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №).

29.08.2016 г.Банкуступил «ОООФеникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 29.08.2016 и Актом приема-передачи прав требований от 29.08.2016 к Договору уступки прав (требований).

Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).

В силу ст.384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 156101,83 рубля.

ООО«Феникс» направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указал размер долга, способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, ответчик не произвел погашение задолженности. При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме - в сумме 156101,83 рубля.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст.811 ГК РФ.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчиком контррасчет суду не представлен. Ответчик был свободен в заключении договора; имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истцаООО«Феникс» с ответчика Шириной К.М. подлежат взысканиюсудебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4322,04 рубля, оплата которой подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ширина К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскатьс Ширина К.М. в пользу ООО«Феникс» задолженность покредитномудоговору№ от 28.05.2012 года за период с 04.03.2016 по 14.08.2016 г. включительно в размере 156101,83 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4322,04 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года.

Судья: В.С. Рощина