Решение по делу № 2-1775/2022 от 18.08.2022 | Ставропольский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/2022 по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, по основному долгу в размере 1 221 339,86 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 101356,23 рублей, пени в размере 2836,94 рублей, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, по основному долгу в размере 1308643,96 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 85505,15 рублей, пени в размере 3272,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21815 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банком ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 1413 577 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,20 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 1413 577 рублей, однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

15.03.2022 г. истец направил требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование ответчиком было оставлено без исполнения.

По состоянию на 23.03.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 351 065, 51 рублей, с учетом снижения до 10% пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов составляет по состоянию на 25.03.2022 года включительно составляет 1 325 533,03 рублей, из которых:

- основной долг в размере 1 221 339,86 рублей,

- проценты за пользование кредитом - в размере 101 356,23 рублей,

- пени - в размере 2 836,94 рублей.

24.11.2020 г. между истцом Банком ВТБ и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 1 424 051 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 9,20 % годовых.

Договор заключен путем подачи ответчиком онлайн-заявки на кредит наличными через официальный сайт банка, которая была одобрена 24.11.2020 г.

Договор был подписан ответчиком простой электронной подписью клиента, путем введения 6-значного кода, направленного Банком в смс.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 1424 051 рублей, однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

15.03.2022 г. истец направил требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование ответчиком было оставлено без исполнения.

По состоянию на 23.03.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 426 878,51 рублей, с учетом снижения до 10% пени по просроченному долгу и пени за несвоевременное погашение плановых процентов составляет по состоянию на 25.03.2022 года включительно составляет 1 397 422,05 рублей, из которых:

- основной долг в размере 1 308 643,96 рублей,

- проценты за пользование кредитом - в размере 85 505,15 рублей,

- пени - в размере 3 272,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Б7.01.2020 года между истцом Банком ВТБ и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере 1413 577 рублей на срок до 18.01.2027 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,20 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 1413 577 рублей.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашения кредита и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 352,79 рублей, 17 числа каждого календарного месяца. Количество платежей 84.

Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В силу п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п. 3.1.2 общих условий договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, начисленных процентов и суммы неустойки.

15.03.2022 г. истец направил требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование ответчиком было оставлено без исполнения.

- основной долг в размере 1 221 339,86 рублей,

- проценты за пользование кредитом - в размере 101 356,23 рублей,

- пени - в размере 2 836,94 рублей.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашения кредита и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 29 699,38 рублей, 24 числа каждого календарного месяца. Количество платежей 60.

15.03.2022 г. истец направил требования о досрочном истребовании задолженности.

Однако требование ответчиком было оставлено без исполнения.

- основной долг в размере 1 308 643,96 рублей,

- проценты за пользование кредитом - в размере 85 505,15 рублей,

- пени - в размере 3 272,94 рублей.

Расчеты, представленные истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорены и свой расчет им не представлен.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к просимой к взысканию задолженности по иным платежам, судом не установлено. Размер просимой ко взысканию неустойки полностью соответствует размерам задолженности и периоду просрочки уплаты обязательных платежей по кредиту.

Суд, с учетом изложенного выше полагает необходимым заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 государственной пошлины в сумме 21815 рублей также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, по основному долгу в размере 1221 339,86 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 101356,23 рублей, пени в размере 2836,94 рублей, взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.03.2022 включительно, по основному долгу в размере 1308643,96 рублей, плановые проценты за пользование кредитом в размере 85505,15 рублей, пени в размере 3272,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21815 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022 г.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0030-01-2022-001782-26