№ 2-1108/2025
10RS0011-01-2024-012679-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,
при секретаре Хлямовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Амперия» о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Амперия» был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого подрядчик обязался в сроки, определенные договором, по заданию заказчика выполнить комплекс работ по строительству жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, согласно перечню работ, перечисленных в Приложении № к договору в соответствии с проектной документацией (Приложение №). Договором (п. 2.2) были определены следующие сроки работ по строительству дома: 12 месяцев, начиная с даты начала исчисления срока выполнения работ, определяемой в соответствии с п.2.1 договора. Пунктом 4.1 договора определена цена договора в размере <данные изъяты> руб., при этом, указанная цена установлена, как исчерпывающая по перечню работ и проекту, согласованному сторонами (п.4.2). Разделом 4 договора установлен порядок оплаты, согласно которому, с учетом условий пунктов 2.1 и 2.2 договора, оплата в полном объеме должна быть внесена до начала всех работ. Оплата по договору произведена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Комплекс работ по строительству жилого дома должен быть выполнен подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение, согласно которому исключена часть работ (этапов) из договора, также соглашением уменьшена стоимость по договору до <данные изъяты> руб., при этом разница стоимости в размере <данные изъяты> руб. будет возвращена заказчику после подписания акта выполненных работ по сдаче дома. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт об объеме выполненных подрядчиком работ, в котором истцом отражено, что указанные работы выполнены подрядчиком с нарушением срока. Однако от выполнения оставшихся работ ответчик уклонился. На заявление о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с дополнительным соглашением, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление истцу <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой информировал ООО «Амперия» об отказе от договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в неисполненной части по причине нарушения сроков выполнения работ со стороны ООО «Амперия», а также просил вернуть уплаченные денежные средства за невыполненные работы в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ, возвратить остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить неустойку за нарушение срока возврата денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец просит взыскать с ООО «Амперия» в его пользу: <данные изъяты> руб. - денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, составляющие стоимость неисполненных обязательств, <данные изъяты> руб. - неустойку на основании ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - невозвращенные денежные средства в соответствии с условиями доп. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку на основании статей 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков возврата денежных средств по допсоглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения по настоящему делу; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования России по Республике Карелия.
Истец и его представитель ФИО2, действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещены о времени и месте слушания дела.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам.
С учетом положений ст.ст.702, 740 ГК РФ, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор строительного подряда.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3 ст.740 ГК РФ).
В силу п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон).
Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в своей преамбуле указывает, что им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор строительного подряда №, предметом которого определено, что заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству жилого дома, местонахождения земельного участка: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц в объеме по перечню работ, перечисленном в Приложении № к договору в соответствии с проектной документацией (Приложение №), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его согласно условиям договора.
Стоимость работ по договору определена сторонами в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с разделом № договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ после подписания сторонами акта приема-передачи строительной площадки, акта согласования размещения объекта на земельном участке заказчика при условии внесения заказчиком платежей, предусмотренных п.4.1 настоящего договора. Срок выполнения работ составляет 12 месяцев с даты начала исчисления срока выполнения работ подрядчиком, определяемой в соответствии с п.2.1 настоящего договора.
Оплата по договору произведена истцом в полном объеме, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленными в материалы дела документами.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Амперия» подписан акт приема-передачи строительной площадки для выполнения строительно-монтажных работ.
Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, комплекс работ по строительству жилого дома должен быть выполнен подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, исключина часть работ (этапов) из договора, а именно: подключение котла; подключение к столбу; отмостка; заземление; » вентиляция.
При этом, сторонами согласована новая (уменьшенная) цена договора с учетом исключенных работ и этапов, размер которой определен сторонами в <данные изъяты> руб.
Также дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели, что разница в размере <данные изъяты> руб. будет возвращена заказчику путем безналичного перечисления на его расчетный счет или наличными денежными средствами после подписания акта выполненных работ по сдаче дома (п.8).
Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт № о том, что подрядчиком выполнены следующие работы по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб.: стены; кровля металлочерепица; проемы (окна, двери); внутренняя отделка; наружная отделка; терраса и крыльцо (монолитная плита, столбы и крыша, лестницы); водопровод; канализация; водосточная система; электромонтажные работы; теплый пол.
Согласно указанного акта вышеперечисленные услуги выполнены полностью, заказчик претензий по объему, качеству услуг не имеет.
Однако истец указывает, что у него имеются претензии по сроку выполнения работ, о чем им отражено в экземпляре акта ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Амперия» истцу предоставлено гарантийное письмо, в соответствии с которым Общество гарантирует выполнение работ в рамках заключенного договора строительного подряда, а именно: оставшийся объем работ по внутренней отделке гарантирует выполнить до ДД.ММ.ГГГГ согласно Приложению № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, далее по согласованию с заказчиком; оставшийся объем работ по наружной отделке гарантирует выполнить до ДД.ММ.ГГГГ согласно Приложению № к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, оставшиеся по договору работы ответчиком не исполнены, доказательств иного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате ему денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведена выплата истцу в размере <данные изъяты> руб., доказательств полного удовлетворения требования истца суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал возврата уплаченных денежных средств за невыполненные работы, остаток денежных средств в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к обоснованности заявленных истцом требований, и полагает необходимым взыскать с ответчика: <данные изъяты> руб. – невозвращенные денежные средства в соответствии с условиями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб. (п.8 доп. соглашения) – <данные изъяты> руб. (выплатил ответчик), а также <данные изъяты> руб. – стоимость оплаченных, но неисполненных обязательств по договору (<данные изъяты> руб. (п.7 доп. соглашения) – <данные изъяты> руб. (акт выполненных работ).
Таким образом, с ООО «Амперия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию общая сумма в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ и нарушения срока возврата денежных средств.
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Принимая во внимание, что конечная дата выполнения работ согласно гарантийному письму определена до ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки в соответствии с ч.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленного истцом периода) и составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 3 % х 41 день).
При этом, с учетом того, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ООО «Амперия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст.ст.22, 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Поскольку ответчиком допущено нарушение по отношению к истцу сроков по возврату денежных средств, с ООО «Амперия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х 1% х 176 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, общая сумма взыскиваемой с ООО «Амперия» в пользу ФИО1 неустойки составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.).
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пленум Верховного Суда РФ в п.45 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом установлено нарушение прав потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в размере <данные изъяты> руб. Такой размер компенсации суд полагает разумным и справедливым возмещением причиненных истцу моральных страданий.
На основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Учитывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика штрафа в размере 50% от взысканной суммы, что составляет <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты>)/2).
Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1,3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Амперия» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Амперия» (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «Амперия» (<данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М.Бингачова
Мотивированное решение составлено 30.01.2025.