Административное дело №

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки от денежных взысканий,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки от денежных взысканий и просила суд взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> доход от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в сумме 1 000,00 руб. (КБК штрафы 18№ ОКТМ О 22628101).

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. Решением №/ФНЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 126 НК РФ. Непредставление в установленный срок налоговому органу сведений о налогоплательщике (плательщика страховых взносов), отказ лица представить имеющиеся у него документы, предусмотренные настоящим Кодексом, со сведениями о налогоплательщике (плательщике страховых взносов) по запросу налогового органа либо представление документов с заведомо недостоверными сведениями, если такое деяние не содержит признаков нарушений законодательства о налогах и сборах, предусмотренных статьями 126.1 и 135,1 настоящего Кодекса, в виде штрафа в сумме 1000 руб. Решение вступило в законную силу. Штраф не уплачен. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный в требовании срок оно не исполнено, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Городецкого судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №а-664/2022 о взыскании налоговой задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления административным ответчиком сумма недоимки, взыскиваемая в приказном производстве, в полном объеме не погашена. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 1000 00 руб., которая подлежит взысканию.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представил возражения в соответствии с которыми просила суд отказать в удовлетворении требований со ссылкой на то, что административному ответчику не представлены документальные данные о правомочности действий административного истца. Ответчик также считает, что заявленные требования применимы к юридическим лицам (л.д.21-22).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что в соответствии со ст.30 НК РФ. приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНО по <адрес>», Приказом УФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>» функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении, юридических, лиц, индивидуальных предпринимaтeлей и физических лиц зарегистрированных на территории <адрес>, из территориальных налоговых органов <адрес> переданы в Межрайонную ИФНС России № по <адрес>.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В ходе осуществления МИФНС России № по <адрес> мероприятий налогового контроля в соответствии со статьей 93.1 НК РФ в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. заказным письмом было направлено требование №-вфл «О представлении документов (информации)» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 ст.31 НК РФ заказное письмо считается полученном по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти рабочих дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Пятидневный срок для предоставлений документов (информации) по требованию №-вфл п «О представлении документов (информации)» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение п.5 ст.93.1 НК РФ документы (или сообщение) о том, что не располагает истребуемыми документами (информацией) ФИО1 в установленный срок не представила.

Указанные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав налогового правонарушения, предусмотренного п. 2ст. 126 НК РФ и влечет за собой взыскание штрафа размере 1 000 руб.

Обстоятельств смягчающих налоговую ответственность или отягчающих налоговую ответственность налогоплательщика, не выявлено, в связи с чем, решением №/ФНЗ ФИО1 привлечена к налоговой ответственности предусмотренной п.2 ст. 126 НК РФ (л.д.14).

Неисполнение обязанности но уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10,17-18).

В установленный в требовании срок оно не исполнено, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Городецкого судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №а-664/2022 о взыскании налоговой задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен (л.д.11).

По данным лицевого счета налогового органа установлено, что на момент подачи административного искового заявления административным ответчиком сумма недоимки, взыскиваемая в приказном производстве, в полном объеме не погашена, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в общей сумме 1000 00 руб., которая подлежит взысканию.

Порядок взыскания налоговой задолженности регламентирован положениями НК РФ, механизм которого реализуется налоговым органом в несколько этапов, ограниченных строгими временными периодами.

Реализация каждого последующего периода принудительного взыскания недоимки и пеней напрямую зависит от предыдущих действий налогового органа.

Первоначальным действием является направление требования, последующим – направление заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом того, что административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, требование о взыскание задолженности, в последующем заявление о вынесении судебного приказа направлены в установленный законом срок, требования заявлены законно обоснованно и подлежат удовлетворению.

уд критически относится к возражениям ответчика, поскольку требования заявлены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, полномочия административного истца по урегулированию и взысканию задолженности урегулированы НК РФ, Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/470 «О структуре Управления ФНО по <адрес>», Приказом УФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>», в связи с чем, доводы ФИО1 изложенные в письменных возражений подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки от денежных взысканий, удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> доход от денежных взысканий (штрафов), поступающие в счет погашения задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие зачислению в федеральный бюджет и бюджет муниципального образования по нормативам, действовавшим в 2019 году в сумме 1 000,00 руб. (КБК штрафы 18№ ОКТМ О 22628101).

Взыскать со ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 400,00 руб. (четыреста руб. 00 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья