№ 1-246/2023

64RS0047-01-2022-005260-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Васиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Кондрикова В.И.,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Головковой О.Ф., представившей удостоверение № 1454 и ордер № 59,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего двух малолетних детей ФИО2, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, работающего разнорабочим у ИП <данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, раннее судимого:

- 28 марта 2023 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 29 июня 2023 г. Пензенским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В 13 час. 40 мин. 02 февраля 2023 г. ФИО3, находясь на территории г. Саратова, реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства через информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 0, 55 гр, то есть в значительном размере.

19 час. 30 мин. 02 февраля 2023 г. ФИО3, находясь в 5 метрах от д. № 15/33 по ул. Новоузенская г. Саратова поднял тайниковую закладку с наркотическим средством и стал незаконно хранить ее до 22 час. 55 мин. 04 февраля 2023 г. до изъятия сотрудниками полиции в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания, отказавшись от дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний подозреваемого ФИО3, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 02 февраля 2023 г. в приложении «Телеграмм» ему пришло сообщение от «Мистер Х» с месторасположением тайниковой закладки, после чего он проехал по адресу в 5 метрах от д. 15/33 по ул. Новоузенская г. Саратова, где забрал 4 пакетика с наркотическим средством, которые, находясь у себя дома в <адрес>, смешал с табаком и выкурил его. 04 февраля 2023 г. услышав стук в дверь, он вызвал сотрудников полиции, которым по приезду сообщил, что употреблял наркотические средства, после чего он был доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России, где у него был изъят сотовый телефон, а при осмотре места происшествия у него дома были обнаружены и изъяты 2 окурка с наркотическим средством, пластиковая бутылка и лампочка с трубочкой (т. 1 л.д. 185-190).

Аналогичные показания ФИО3 давал и в ходе его проверки показаний на месте, в ходе которого указал место, где забирал 4 пакетика с наркотическим средством для личного употребления (т. 1 л.д. 191-195).

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебном заседании показали, что они по просьбе сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в <адрес>, где перед осмотром им были разъяснены права, в ходе которого в квартире обнаружено и изъято 2 окурка, пластиковая бутылка и лампочка с трубочкой, все изъятое было упаковано, по итогам осмотра они расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания и оглашенных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> он проводил личный досмотр ФИО3, у которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, в котором имелась информация о приобретении наркотического средства (т. 1 л.д. 94-96).

Из показаний сотрудника ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову Свидетель №3, данных им в ходе дознания и оглашенных судом с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 04 февраля 2023 г. он прибыл по адресу: <адрес>, откуда поступила информация о том, что ломятся в дверь, по прибытию дверь открыл ФИО3, который вел себя подозрительно, то есть часто перемещался из стороны в сторону, часто жестикулировал руками, в связи с чем ФИО3 был доставлен в ОП № 5 в составе УМВЛ России по г. Саратова для его проверки, о чем им в последующем был составлен рапорт (т. 1 л.д. 123-125).

Из показаний свидетеля - гражданской супруги ФИО3 - Свидетель №2, данных ею в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует, что она проживает вместе с ФИО3, который употребляет наркотические средства, 04 февраля 2023 г. по месту их жительства производился осмотр места происшествия, в ходе которого изъята бутылка полимерная зеленого цвета, с фрагментом фольги, через которую ФИО3 употреблял ранее наркотическое средство мефедрон, стеклянная лампочка, приспособленная для употребления наркотического средства путем курения (т. 1 л.д. 112-115).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 04 февраля 2023 г., из которого следует, что в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО3 в <адрес>, <адрес> <адрес>, обнаружено и изъято два окурка, лампочка с трубкой и пластиковая бутылка с фрагментом фольги (т. 1 л.д. 14-18).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 февраля 2023 г., которым осмотрены два фрагмента сигарет, пластиковая бутылка с фольгой и лампочка с трубкой (т. № 1 л.д. 82-85), после чего приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 86-87, 90);

- справкой об исследовании № 241 от 05 февраля 2023 г., согласно которой, предоставленное на исследование вещество, массой 0,55 гр, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон (т. 1 л.д. 33);

- заключением эксперта № 377 от 14 февраля 2023 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, массой 0,54 гр, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N – метилэфедрон (т. 1 л.д. 69-71);

- справкой об исследовании № 242 от 05 февраля 2023 г., из которой следует, что на внутренней поверхности представленного на исследования предмета (объект исследования), содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, вследствие чего определить массы выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным (т. 1 л.д. 36);

- Справкой об исследовании № 243 от 05 февраля 2023 г., из которой следует, что на внутренней поверхности представленного на исследования предмета (объект исследования), содержится в следовых количествах наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон. Наркотическое средство содержится в следовых количествах, вследствие чего определить массы выявленного в ходе исследования наркотического средства не представляется возможным (т. 1 л.д. 39);

- протоколами личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО3 от 04 февраля 2023 г. и осмотра предметов (документов) от 30 июня 2023 г., из которого следует, что из правого кармана брюк обнаружен и изъят сотовый телефон, (том № 1 л.д. 7-8), а впоследствии осмотрен (т. 1 л.д. 98-100), и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 101, 103-104);- рапортом инспектора 3 взвода батальона полка ППСп УМВД России по г. Саратову лейтенанта полиции Свидетель №3 от 04 февраля 2023 г., согласно которому, 04 февраля 2023 г. в 19 час. 45 мин. по указанию ДЧ ОП № 5 осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, где в подъезде находился ФИО3, который вел себя подозрительно, которого впоследствии доставили в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову (т. 1 л.д. 6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 128 от 05 февраля 2023 г., согласно которому у ФИО3 обнаружено PVP-M (т. 1 л.д. 46).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2023 г. ФИО3 приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, в размере 0, 55 гр., которое стал хранить у себя дома в <адрес>, то есть до 22 час. 55 мин. 04 февраля 2023 г. до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных является размер свыше 0,2 грамма.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО3 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 238-239).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 05 июня 2023 г. № 674 ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, обнаруживает пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача-психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 130-132).

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. Судимость по приговору от 29 июня 2023 г. Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 18 УК РФ не образует в действиях ФИО3 рецидива преступлений.

Подсудимый ФИО3 судим, работает, проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении двух малолетних детей, характеризуется по месту регистрации посредственно, по месту фактического проживания положительно.

При таких обстоятельствах суд находит справедливым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьями 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО3, не усматривается.

Поскольку ФИО3 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Пензенским районным судом Пензенской области от 29 июня 2023 г., то суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом изъятое наркотическое средство и его упаковка подлежат хранению до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 29 июня 2023 г., окончательное наказание ФИО3 назначить в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания обязательных работ отбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 марта 2023 г. в виде 4 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

1) два фрагмента сигарет содержащих наркотическое средство смесь в состав которой входит PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,53 гр, сданное по квитанции № 646 от 20 февраля 2023 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта данного наркотического средства;

2) пластиковую бутылку с фольгой и лампочка с трубкой, сданные по квитанции № 646 от 20 февраля 2023 г. в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

3) сотовый телефон марки «Redmi Narzo 50i Prime», сим-карта Тинькофф, сим-карта Йота, сданный по квитанции № 497 от 30 июня 2023 г. и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, - вернуть ФИО3 (т. 1 л.д. 101,103-104).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова