РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 января 2023 года г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Блохина А.А.
при секретаре Липовской Д.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
установил:
представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 208227,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5282,28 руб.
В обоснование предъявленных требований сослался на то, что 21.06.2012 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - кредитор) и ФИО3 (далее - заемщик) был заключен договор кредитования № (далее - кредитный договор), согласно которому банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере - 130000 руб. (далее - кредит) сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кКредит. Однако в нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти наследство приняла ФИО2.
Определением Свердловского районного суда г.Белгорода от 08.12.2022 истец в порядке процессуального правопреемства заменен на ПАО «Совкомбанк».
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, правопредшественник истца ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие (п.5 в исковых требованиях).
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Полагал, что требования предъявлены с пропуском срока исковой давности.
Стороны извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлениями почтой России. Истец ПАО «Совкомбанк» получил извещение о времени и месте судебного заседания, а также извещен о времени и месте судебного заседания размещением сведений на официальном сайте суда после извещения надлежащим образом о времени и месте первого судебного заседания. Извещение, направленное ответчику ФИО2, после неудачной попытки вручения и истечения срока хранения возвращено обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 21.06.2012 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, согласно которому банком заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере - 130000 руб. сроком на 60 месяцев до 21.06.2017 под 27,5% годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Согласно расчету истца обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, имеется задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти из материалов наследственного дела.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что после его смерти наследство приняла его дочь ФИО2, являющаяся ответчиком по делу.
Согласно пунктам 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно разъяснению в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям соглашения о кредитовании счета окончательная дата погашения кредита установлена сторонами 21.06.2017 (л.д.17).
Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 208227,53руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 123750,10руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 84477,43руб. Указанная задолженность образовалась согласно расчету за период с 23.06.2012 по 21.06.2017.
Учитывая изложенное, по последнему предусмотренному соглашением о кредитовании платежу срок исковой давности истек 21.06.2020.
ПАО «КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании спорной задолженности 15.09.2021 (л.д.4), то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В связи с истечением срока исковой давности иск ПАО «Совкомбанк» не подлежит удовлетворению, а в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком в связи с отказом в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение17.01.2023