Решение по делу № 02-3425/2022~М-2926/2022 от 08.11.2022 - о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на долю квартиры.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ФИО2 02.12.2020 г. в отношении квартиры по адресу: адрес, признании за ФИО1 право собственности на ½ долю в праве собственности на указанную квартиру в качестве обязательной доли в наследстве после смерти фио, умершего 25.05.2020 г., обосновывая требования нарушением его прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял представитель фио, который иск не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: адрес.

Из материалов дела следует, что собственником спорной квартиры на основании договора передачи от 19.10.1992 г. являлся фио.

фио умер 25.05.2020 г.

15.06.2020 г. нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 98/2020 к имуществу умершего фио; с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (сын) и фио

Из копии наследственно дела следует, что 27.11.2017 г. фио оформлено завещание, согласно которому завещал из принадлежащего ему имущества – квартиру по адресу: адрес ФИО2, завещание удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 7-2-981.

фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, 30.11.2020 г. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону – на земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: адрес, с/т «Двигатель», участок 692, на автомобиль марки марка автомобиля фио, на денежные влады в ПАО Сбербанк.

фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, 02.12.2020 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – на квартиру по адресу: адрес.

Право собственности ФИО2 на спорную квартиру зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 04.12.2020 г.

29 октября 2021 года Лефортовским районным судом адрес постановлено решение по гражданскому делу № 2-4874/2021 по иску ФИО2 к ФИО1, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, которым иск удовлетворен; ФИО1 и фио признаны утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселены из спорной квартиры, сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения; решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что истец освободил спорное жилое помещение, из квартиры выехал.

В поданном 08.11.2021 г. исковом заявлении истец указывает, что он и его супруга фио много лет проживают в спорной квартире как члены семьи собственника жилого помещения, собственником указанного жилого помещения вплоть до смерти на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность граждан являлся фио – отец истца ФИО1, ФИО1 является наследником первой очереди, однако за несколько лет до смерти умерший оформил завещание, где в качестве наследника была указана фио (внучатая племянница отца), никаких действий по уходу за наследодателем в период его тяжелой болезни фио не осуществляла, расходов по погребению не несла, при этом на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию стала единоличным собственником спорной квартиры, ФИО1 считает, что также должен быть признан наследником после смерти своего отца как лицо, имеющее право на обязательную долю в наследстве по основаниям, предусмотренным ст. 1149 ГК РФ.

Истец указывает, что является участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1987 г., с 2017 г. является получателем досрочной трудовой пенсии по старости, с 24.07.2020 г. на основании акта освидетельствования в Бюро № 81- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» № 1540.81.77/2020 ему была установлена третья группа инвалидности по общему заболеванию. Т.е. с формальной точки зрения на момент смерти своего отца (25 мая 2020 г.) ФИО1 еще не имел оформленной инвалидности, по этой причине нотариус не признал за ним право на обязательную долю в наследстве. Однако заболевание, на основании которого ФИО1 была установлена третья группа инвалидности, было выявлено еще в период жизни его отца, медицинское обследование заявителя, положенного в основу акта освидетельствования в Бюро № 81 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» № 1540.81.77/2020 было проведено в январе 2020 г.

Из материалов дела следует, что ФИО1, паспортные данные, ФИО1 14.07.2020 г. впервые установлена инвалидность – третья группа, общее заболевание, инвалидность установлена на срок до 01.08.2021 г.

22.10.2021 г. ФИО1 повторно установлена инвалидность – третья группа, бессрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.0212 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 ГК РФ, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ).

При разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ);

г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, применяя приведенные нормы права, учитывая, что фио умер 25.05.2020 г., ФИО1, паспортные данные, – сын фио, наследник первой очереди, после смерти отца ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону – на земельный участок в адрес, на автомобиль, на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк, ответчику – ФИО2 как наследнику по завещанию выдано свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру, право на обязательную долю в наследстве согласно закону имеют, в частности, нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, к нетрудоспособным относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства, признание гражданина инвалидом определялось Правилами признания лица инвалидом, установленными постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95, и действовавшими на момент открытия наследства, инвалидность ФИО1 установлена после смерти наследодателя - 24.07.2020 г., доказательств того, что истец находился на иждивении наследодателя, вопреки ст.56 ГПК РФ, не представлено, доводы представителя истца о том, что закон устанавливает право лица на получение обязательной доли в наследстве с нетрудоспособностью на момент смерти наследодателя, а не с фактом получения решения учреждения медико-социальной экспертизы не могут быть приняты судом, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, из которых следует, что законом четко определен круг лиц, относящихся к нетрудоспособным в указанных случаях, к ним, в частности, относятся граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы на момент смерти наследодателя, порядок признания лица инвалидом установлен соответствующими Правилами, при таких обстоятельствах, суд оснований для удовлетворения требований истца не усматривает и в удовлетворении иска отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на долю квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:фио