Дело №2-1344/2022

УИД:15RS0010-01-2022-001193-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Габараевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с вышеуказанным иском. В обоснование иска указало, что 10 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0329297774 с лимитом задолженности .. рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается в одностороннем порядке и в любо момент может быть изменен в сторону повышении либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срои вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия п.7.2.1. договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор 18 декабря 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета, что подтверждается почтовым идентификатором. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа от 28 декабря 2020 года отменен судебный приказ №2-458/20 которым с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере ... рубля и госпошлина в сумме ... рублей.

На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком за период с 15 июля 2019 года по 18 декабря 2019 года составляет ... рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей; просроченные проценты - ... рублей; штраф – ... рублей.

С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда г.Владикавказа : рromishlenni.wlk@sudrf.ru

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 июня 2022 года на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 10 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №0329297774 с лимитом задолженности ... рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 общих условий (п.5.3 общих условий УКБО), устанавливается в одностороннем порядке и в любо момент может быть изменен в сторону повышении либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении –анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Ответчик был проинформирован о полной стоимости до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом. Предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором срои вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия п.7.2.1. договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 общих условий расторг договор 18 декабря 2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета в течение 30 дней после даты формирования заключительного счета, что подтверждается почтовым идентификатором - 14571342826199. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Определением мирового судьи судебного участка №20 Промышленного судебного района г.Владикавказа от 28 декабря 2020 года отменен судебный приказ №2-458/20 которым с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере ... рубля и госпошлина в сумме ... рублей.

На дату направления в суд иска, задолженность ответчика перед банком за период с 15 июля 2019 года по 18 декабря 2019 года составляет ... рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рубля; просроченные проценты - ... рублей; штраф – ... рублей.

Представленный истцом расчет задолженности, соответствует условиям договора кредитной карты, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, является допустимым доказательством и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и задолженность в размере 105 723,10 рубля подлежит взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Согласно платежному поручению № 1827 от 17 февраля 2020 года, истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере .. рублей за вынесение судебного приказа (л.д.6).

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручение №40 от 05 апреля 2022 (л.д.6 об.).

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1, ... года рождения, сумму задолженности по договору кредитной карты №0329297774 от 10 октября 2018 года за период с 15 июля 2019 года по 18 декабря 2019 года в размере – ... рубля ... копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей ... копеек; просроченные проценты - ... рублей пять копеек; штраф – ... рублей.

Взыскать в пользу в пользу АО «Тинькофф Банк» с ФИО1 ..., ... года рождения, в счет возмещения расходов по государственной пошлине ... рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.