Дело № 1 – 56/ 2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Токаревка 23 августа 2023 года.
Токаревский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Копченкиной Н.В.,
при секретаре Караваевой Н.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Токаревского района Стрелкова Д.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты> судимого:
15.12.2022 Токаревским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание не отбыл.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В августе 2022 года, в вечернее время, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный в 300-х метрах от <адрес> р.<адрес> заведомо зная, что на данном участке произрастает наркотикосодержащее растение конопли. Выдернув растение конопли с корнем, ФИО1 положил его рядом на землю сушиться. Затем, примерно через два дня, ФИО1 снова прибыл на место обнаружения растения конопли. Убедившись, что растение конопли высохло, ФИО1 путем сбора листьев, а также верхних частей этого растения, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которое положил в бумажный сверток и стал хранить его под сиденьем своего велосипеда, который ставил в надворной постройке своего домовладения по <адрес>. 30.03.2023 года около 23 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий у <адрес> р.<адрес> ФИО1 при движении на вышеуказанном велосипеде, был остановлен сотрудниками полиции где, в период времени с 23 часов 55 минут 30.03.2023 года по 00 часов 30 минут 31.03.2023 года при проведении осмотра места происшествия указанное наркотическое средство, находящееся при нем, было обнаружено и изъято, а его незаконная деятельность пресечена. Согласно заключения эксперта № 940 от 04.04.2023 года представленое вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила – 8,9 грамма. Размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – марихуаны, в высушенном состоянии, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он в полном объеме осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Медведев А.В. поддерживает ходатайство подзащитного и просит его удовлетворить.
Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самим подсудимым своей вины, но и на основании совокупности доказательств, изобличающих его в совершении данного преступления.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением ФИО1 наказания по предъявленному обвинению.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено именно ФИО1 при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, обвинение, с которым он согласился обоснованно.
При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему делу в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением ФИО1 наказания по предъявленному обвинению.
Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту работы и жительства.
Суд не может принять во внимание в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, признается в том случае, если виновный принимает участие в воспитании и материальном содержании несовершеннолетних детей. Доказательств этого в судебном заседании не представлено.
В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
ФИО1 по месту жительства характеризуется и месту работы характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит.
В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его состояние здоровья, его имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
К категории лиц, указанных в ч.5 ст.50 УК РФ, не относится, и потому объективных препятствий для назначения данного вида наказания не имеется, что, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Кроме того, ФИО1 осужден приговором Токаревского районного суда Тамбовской области от 15.12.2022 по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Наказание не отбыл. Не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 16 дней.
Следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, как считает суд, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Токаревского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2022 года назначить окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства
Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МОМВД России «Мордовский»: бумажный конверт с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 8,7 гр. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток через районный суд со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Судья Н.В.Копченкина