Решение по делу № 2-542/2023 от 10.03.2023

Дело *****

УИД *****RS0*****-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 марта 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 257 904 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 223 872 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 24 805 рублей 85 копеек, задолженность по неустойкам – 2 126 рублей 13 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 779 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Почта Банк» указало, что <дата> Банк заключил с должником кредитный договор *****, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного ФИО2 Банка от <дата> (решение ***** от <дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и 11 АО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <дата> сер. 77 *****). <дата> в соответствии с решением Внеочередного ФИО2 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол ***** от <дата>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный ФИО3 организации (ОГРН) и ФИО3 (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <дата> размер задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 257 904 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 223 872 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 24 805 рублей 85 копеек, задолженность по неустойкам – 2 126 рублей 13 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей 00 копеек.

Просит суд:

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ***** от <дата> в размере 257 904 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 223 872 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 24 805 рублей 85 копеек, задолженность по неустойкам – 2 126 рублей 13 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, содержащее согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Почта Банк».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, о причинах не явки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доводы в обоснование требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что <дата> Банк заключил с ответчиком ФИО4 кредитный договор *****, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 259 000,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 17,90 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком ФИО4 как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Истцом представлены: Заявление об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита; индивидуальные условия договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», график платежей, заявление о страховании, Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Первый Почтовый».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком ФИО4 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту по состоянию на <дата> вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО4 за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 257 904 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 223 872 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 24 805 рублей 85 копеек, задолженность по неустойкам – 2 126 рублей 13 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей 00 копеек.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются, за ФИО4 числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Таким образом, у займодавца имеются предусмотренные законом и условиями кредитного договора основания для предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает, исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 257 904 рублей 20 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

АО «Почта Банк» заявлено требование к ФИО4 о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 779 рублей 00 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются копиями платежных поручений ***** от <дата>, ***** от <дата>.

Таким образом, суд считает требование АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО4 судебных расходов в сумме 5 779 рублей 00 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО4 задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 257 904 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 223 872 рубля 22 копейки, задолженность по процентам – 24 805 рублей 85 копеек, задолженность по неустойкам – 2 126 рублей 13 копеек, задолженность по комиссиям – 7 100 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Почта Банк» с ФИО4 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 779 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.