Решение по делу № 2-2934/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-2934/2023

55RS0002-01-2023-003122-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 17 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

при подготовке и организации судебного процесса

помощником судьи Семеновой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось с иском к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Новикомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/к, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 415 000 руб. под 11,50 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату заемных средств, ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика было поступление денежных средств в счет погашения задолженности, после указанной даты ответчик задолженность не погашал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/к составляет 325 403,14 руб., из которых 303 618,42 руб. – просроченная сумма основного долга, 16 680,58 руб. – просроченная сумма по процентам, 5 104,14 руб. – штрафы/неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о досрочном расторжении договора потребительского кредита, досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Просит расторгнуть договор потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/к в размере 325 403,14 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 11,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 303 618,42 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 454 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №/к, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 415 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,5 % годовых, заёмщик обязался в счет погашения кредита вносить ежемесячные платежи и уплачивать за пользование кредитом проценты, согласно графику платежей. При возникновении пропущенного платежа заемщик обязан уплатить банку плату (пени) за пропуск очередного платежа (п. 12 условий договора – 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки). График платежей согласован между сторонами и подписан заемщиком, согласно которому ежемесячный платеж составляет 9 174 руб., последний платеж – 9 105,31 руб.

Ответчиком в нарушение договора платежи своевременно не производились, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Возможность досрочного взыскания кредита и процентов предусмотрена ст. 811 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк направил в адрес заемщика требования (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) о досрочном погашении задолженности по договору, расторжении договора потребительного кредита, которые оставлены без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту, составляет в соответствии с расчетом задолженности 325 403,14 руб., который судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 303 618,42 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчиком на протяжении длительного периода времени не вносятся платежи в счет погашения кредитного обязательства. Указанное обстоятельство суд расценивает, как существенное нарушение условий кредитного договора, а потому, исковые требования о расторжении кредитного договора, суд считает возможным удовлетворить.

Таким образом, суд находит требование банка о расторжении договора подлежащим удовлетворению.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО АКБ «НОВИКОМБАНК» оплачена государственная пошлина в размере 12 454 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12 454 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ОГРН <***>) и ФИО1, <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 403,14 рубля.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 11,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 303 618,42 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 454 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ромбс

Заочное решение в окончательной форме принято 24.07.2023

<данные изъяты>