Решение по делу № 2-1108/2025 от 16.05.2025

дело № 2-1108/2025

УИД 56RS0030-01-2025-000868-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 29 апреля 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.

при секретаре Гревцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Нико-Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщиком был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 16,8 % годовых. Денежные средства были получены заемщиком в наличной форме в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит банку полностью ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае, когда заемщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определенный графиком погашения кредита, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Вместе с тем, заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать основной долг по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Банк уведомлял ответчиков о нарушении условий кредитного договора и требовал в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, но по сегодняшний день требования банка не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ на взыскание суммы задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа.

На основании вышеизложенного, просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых от остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9086 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчика надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчика судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчика в судебное заседание и каких-либо ходатайств с его стороны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Часть 1 ст.438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым заемщиком был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 16,8 % годовых. Денежные средства были получены заемщиком в наличной форме в кассе банка, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит банку полностью ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей первого числа месяца, сумма последнего платежа <данные изъяты> рублей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал погашать основной долг по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае, когда заемщик не возвращает какую-либо часть кредита в срок, определенный графиком погашения кредита, то на просроченную часть кредита, кроме процентов за пользование кредитом, начисляются и уплачиваются пени, начиная со дня, следующего за днем наступления срока возврата части кредита, в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Заемщик ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Судом установлено, что свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма выданного кредита составила 250000 рублей, сумма погашенного кредита – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по погашению кредита – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма пени – <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные заемщиком в целях исполнения договора, распределялись ПАО «Нико-Банк» в порядке, установленном ст. 319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком условий кредитного договора суду не представлены.

Согласно п. 1.1 данного договора поручитель обязывается перед банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Нико-Банк» и ФИО1

Согласно п. 3.1 данного договора за неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Из п.4.2 следует, что поручительство дано до ДД.ММ.ГГГГ. Банк вправе в течение указанного срока предъявить иск к поручителю об исполнении обязательств по настоящему договору.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также установленный договором размер и компенсационную природу неустойки, суд находит, что сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и оснований для ее снижения не имеется.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, нарушающим права банка на своевременный возврат выданных кредитных средств и получение процентов за пользование кредитом, банк вправе досрочно взыскать с ответчиков всю сумму невозвращенного кредита, а также причитающиеся проценты за его использование и пени в судебном порядке до дня фактического возврата кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 9 086 рублей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку исковые требования удовлетворены, а судебные расходы по оплате госпошлины подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН: №, паспорт № №, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН: №, паспорт № №, в пользу ПАО «Нико-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени за нарушение срока внесения ежемесячного платежа, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН: № паспорт № №, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН: №, паспорт № №, в пользу ПАО «Нико-Банк», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых от остатка основного долга (ссудной задолженности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 16 мая 2025 года.

Судья Бахтиярова Т.С.