Дело № 2-5181/2022

УИД 76RS0014-01-2022-004294-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховриной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Социальный капитал» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ПК «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 23 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в сумме СУММА руб. и обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов из расчета 14 % годовых. В связи с окончанием срока действия договора денежные средства возвращены не были, в выплате было отказано со ссылкой на финансовые трудности ответчика. 23 сентября 2022 года была направлена претензия о возврате денежных средств, претензия осталась без ответа.

Истец просит взыскать с ПК «Социальный капитал» денежные средства по договору займа в размере СУММА руб., расходы на уплату госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердила с учетом отзыва ответчика, что до июня 2022 года ей были выплачены проценты по договору. Под протокол судебного заседания уточнила исковые требования в части, просила взыскать проценты по договору за июль, августа и сентябрь 2022 года с учетом графика платежей (л.д. 15).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие. Представлена письменная позиция, согласно которой ПК «Социальный капитал» полагает, что размер процентов определен неверно, истцу выплачивались проценты. За июль, августа и сентябрь 2022 года проценты истцу не выплачены. Ответчик расчет долга не представил, как и доказательства уважительности причин неявки представителя в суд.

Заслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 23 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0881, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме СУММА руб. на срок до 23 сентября 2022 года включительно по программе «Доходный без капитализации» из расчета 14% годовых с ежемесячным начислением процентов. 23 сентября 2021 года на данный договор истцом переведена сумма СУММА руб. ПК «Социальный капитал» обязался возвратить сумму займа с начисленными процентами, итоговая величина суммы займа с процентами составила СУММА руб. (п. 1.1, 1.2, 1.5, 1.6, 2.8 договор займа, график платежей). До июня 2022 года ответчик проценты выплачивал истцу.

Факт передачи денежных средств ПК «Социальный капитал» не оспаривался, подтвержден графиком платежей, карточкой перевода.

23 сентября 2022 года истец подала ответчику заявление о возврате денежных средств. ПК «Социальный капитал» ответ истцу на данное заявление не направил, денежные средства не вернул, а именно сумму займа в размере СУММА руб., и проценты по договору за июль, августа и сентябрь 2022 года с учетом графика платежей: СУММА руб., СУММА руб. СУММА руб., всего СУММА руб.

В данном случае ответчиком существенно нарушены условия заключенного с истцом договора. Ответчик не производил начисление и выплату процентов на сумму займа за июль, августа и сентябрь 2022 года, в нарушение п.п. 1.1, 2.4, 2.8 договора не произвел возврат сумму займа и процентов за пользование займом в связи с окончанием срока действия договора. При указанных обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа: сумма займа в размере 150 000 руб., и проценты по договору за июль, августа и сентябрь 2022 года с учетом графика платежей: СУММА руб., СУММА руб. СУММА руб., всего СУММА руб.

Также с ПК «Социальный капитал» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере СУММА руб. (ст. 98 ГПК РФ).

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Потребительского кооператива «Социальный капитал», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт серия №, денежные средства по договору займа в размере СУММА рублей 15 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере СУММА рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Воробьева