Приговор по делу № 1-482/2023 от 07.09.2023

№ 1-482/2023 (12201080033003545)

УИД: 27RS0007-01-2023-001712-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 07 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Гуреевой Ж.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого – адвоката Люмчиковой Н.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата), адвоката Люмчикова В.А., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные) судимого:

- 14.03.2013 приговором (иные данные) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока,

осужденного:

- 17.01.2023 приговором (иные данные) по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств - героин (диацетилморфин) общей массой 14,47 грамм, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ФИО1 совершено в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 02 часов 45 минут (дата), желая улучшить своё материальное положение, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства - героин (диацетилморфин), является высокодоходным видом противоправной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, совершил покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени, ФИО1, находясь в (адрес), умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «(иные данные)», находящуюся в его мобильном устройстве, осуществил денежный перевод в неустановленной сумме неустановленному лицу, за покупку наркотического средства.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории (адрес), ФИО1 в указанный период времени, находясь в неустановленном месте в (адрес), обнаружил заранее оставленное для него наркотическое средство, которое взял в свои руки, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 14,47 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории (адрес), ФИО1, в указанный период времени, после незаконного приобретения данного наркотического средства, храня его при себе, перенес от места незаконного приобретения в (адрес), где продолжил его хранить. После чего в этот же период времени ФИО1 опасаясь, что хранящееся у него в квартире наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 14,47 грамм, в крупном размере может быть обнаружено его родственниками или сотрудниками полиции, продолжая хранить его при себе, перенес указанное наркотическое средство из (адрес) в городе (адрес) на улицу, где в углу, расположенном между домом (№) по (адрес) и пристройкой к указанному дому, являющейся магазином «(иные данные)» со стороны проезжей части (адрес), с целью сокрытия приобретенного им наркотического средства и дальнейшего его сбыта лицам из числа его потребителей, оборудовал «тайник» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), общей массой 14,47 грамм, в крупном размере и предметами его упаковки и фасовки, где продолжил хранить.

После чего, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на дальнейшее совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории (адрес), действуя умышленно, в указанный период времени, находясь на углу, расположенном между домом (№) по (адрес) и пристройкой к указанному дому, являющейся магазином «(иные данные)» со стороны проезжей части (адрес), поднял с оборудованного им «тайника» наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 14,47 грамм, в крупном размере и предметы, предназначенные для его упаковки и фасовки и передвигаясь по улицам (адрес), продолжил их хранить при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном кабинете (№) по (адрес) – (дата) в период с 02 часов 36 минут до 02 часов 45 минут, в ходе которого обнаружено и изъято - наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 14,47 грамм, в крупном размере и предметы, предназначенные для его упаковки и фасовки.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 02 часов 45 минут (дата), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин), общей массой 14,47 грамм, в крупном размере, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте суду известно, что он является потребителем наркотического средства – героин. Вечером (дата) он находясь дома по адресу: (адрес), используя сотовый телефон, который у него впоследствии был изъят сотрудниками полиции, приобрел наркотик - «закладку» с героином через (иные данные)-магазин «(иные данные)». Полученные от продавца координаты он ввёл в приложение «(иные данные)» установленное на его сотовом телефоне, и получил информацию, о нахождении «закладки» с наркотиком на территории лодочной стоянки в районе (адрес), куда он прибыл забрал указанную закладку, и принес ее домой. В закладке было около 50 полимерных пакетов с застёжкой типа «zip-lock», а также несколько полимерных свертков из термосужаемой трубки, желтого и синего цветов. Часть наркотика он употребил, а вторую часть решил продать. Утром (дата) находясь дома он сложил в красный полимерный пакет приобретенные им полимерные свертки и полимерные свертки из термосужаемой трубки с наркотиком, а также различные предметы для фасовки наркотика: два канцелярских ножа красного и оранжевого цвета, два мотка изоляционной ленты красного и желтого цветов, пассатижи, полимерные шприцы в количестве трёх штук, термосужаемые трубки, полимерные пакеты с застёжкой «zip-lock», который впоследствии спрятал в углу (адрес) и пристройки к указанному дому, являющейся магазином «(иные данные)» со стороны проезжей части (адрес). Далее (дата) в период с 02 часов 00 минут по 03 часов 00 минут с целью расфасовать и продать наркотик, он пошел к месту, где спрятал наркотик с предметами для его фасовки, взяв их, направился в сторону магазина «(иные данные)» по адресу: (адрес), но, не дойдя до магазина, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он сообщил сотруднику полиции, что при нем находится пакет со свертками и полимерными пакетами с наркотическим средством - героином, предметы для фасовки наркотика. У него было изъято 44 полимерных пакета с застёжкой «zip-lock», 5 свертков с наркотиком из термосужаемой трубки синего цвета и один сверток из термосужаемой трубки желтого цвета, предметы, предназначенные для фасовки наркотика: два канцелярских ножа красного и оранжевого цвета, два мотка изоляционной ленты красного и желтого цветов, пассатижи, полимерные шприцы в количестве трёх штук, полимерные термосужаемые трубки, полимерные пакеты с застёжкой «zip-lock», сотовый телефон марки «(иные данные)». Был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, поставили свои подписи. Замечаний не поступило (т.1 л.д.52-65, 67-70, 135-142, 152-155)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого подтвердил полностью.

Кроме признания вины самим подсудимым, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (оперуполномоченного ОКОН УМВД России (иные данные)), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что в связи с поступившей в ОКОН УМВД России (иные данные) информацией, в отношении ФИО1 о хранении им при себе наркотических средств, (дата) оперуполномоченным ОКОН Ф.И.О. №1 у (адрес) в ночное время был задержан ФИО1 и доставлен в отделение ОКОН, где был проведен личный досмотр последнего, во время которого ФИО1 сообщил, что у него при себе имеются полимерный пакет красного цвета, внутри которого находится наркотическое средство - героин, предметы для упаковки и фасовки указанного наркотического средства. В дальнейшем в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: 44 прозрачных полимерных пакета с застёжкой типа «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета внутри; 5 полимерных свертков из термосужаемой трубки синего цвета; 1 полимерный сверток из термосужаемой трубки желтого цвета. На счет изъятого, ФИО1 пояснил, что в данных полимерных пакетах и свертках из термосужаемых трубок находится наркотическое средство - героин, которое он собирался сбыть путем раскладывания «закладок» и «тайников» на территории (адрес). Далее были изъяты два канцелярских ножа, две изоляционные ленты, пассатижи, три шприца, полимерные термосужаемые трубки различных цветов, полимерные пакеты с застёжкой типа «zip-lock», на счет которых ФИО1 пояснил, что данные предметы предназначались для удобства фасовки и упаковки наркотика. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон модели «(иные данные)». По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (т.1 л.д.29-32)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, из которых следует, что (дата) в ночное время он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 которому было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а так же деньги и иное имущество, полученные незаконным путем. На что, ФИО1 сообщил, что имеет при себе пакет красного цвета, в котором находятся наркотические вещества, а также предметы, предназначенные для фасовки наркотика, который он впоследствии намеревался сбыть путем оборудования тайников на территории (адрес). Указанный пакет с содержимым был изъят. Также у ФИО1 были изъяты два канцелярских ножа, пассатижи, мотки изоляционной ленты, три полимерных медицинских шприца, полимерные термосужаемые трубки различных цветов, полимерные пакеты с застёжками «zip-lock», сотовый телефон в корпусе синего цвета. По окончанию личного досмотра ФИО1 все участники были ознакомлены с протоколом, поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.34-36)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с его неявкой в суд, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 в части участия при проведении личного досмотра ФИО1 (дата), и изъятии у него пакета с содержимым, в котором со слов ФИО1 находились наркотические вещества которые он намеревался сбыть, и предметы, предназначенные для фасовки наркотика, а также изъятия двух канцелярских ножей, пассатижей, мотков изоляционной ленты, трех полимерных медицинских шприцов, полимерных термосужаемых трубок, полимерных пакетов с застёжками «zip-lock», сотового телефона (т.1 л.д.38-40)

Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Протоколом явки с повинной от (дата), в котором ФИО1 сообщил, что (дата) через (иные данные) магазин он приобрел наркотическое средство – героин, часть которого он употребил, а остальное хотел продать (т.1 л.д.44)

Иным документом – протоколом об административном задержании от (дата), согласно которому ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.18-19)

Протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которому (дата) в ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: 44 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock» с порошкообразным веществом белого цвета внутри; пять свертков из термосужаемой трубки синего цвета и 1 сверток из термосужаемой трубки желтого цвета; два канцелярских ножа; два мотка изоляционной ленты; пассатижи; 3 одноразовых медицинских шприца; термосужаемые трубки различных цветов; прозрачные полимерные пакеты с застежками типа «zip-lock», на счет которых ФИО1 указал, что в данных свертках и полимерных пакетах находится наркотическое средство - героин, а остальные предметы предназначаются для его упаковки и фасовки с целью удобства дальнейшего сбыта указанного наркотика. Также в ходе личного досмотра ФИО1 был изъят принадлежащий ему сотовый телефон в корпусе синего цвета модели «(иные данные)» (т.1 л.д.20)

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому вещество общей массой 14,47 грамм, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством - смесью содержащей героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.82-83)

Заключением эксперта (№) от (дата), согласно которому вещество общей массой 14,47 грамм, изъятое (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 находящееся в бесцветном полимерном пакете является наркотическим средством - смесью содержащей героин (диацетилморфин) (т.1 л.д.89-91)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 бесцветный полимерный пакет, содержащий 44 полимерных пакета с застежкой «zip-lock» с веществом бежевого цвета в виде порошка, 50 свертков из фольги в полимерном пакете (т.1 л.д.99-101), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы, на которые были направлены преступные действия и сохранили на себе следы преступления, и которые служили средством совершения преступления и содержат информацию служившую средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.102-103)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 пассатижи; три одноразовых медицинских шприца; два канцелярских ножа (красного и оранжевого цветов), 73 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock»; сверток из прозрачного полимерного пакета, перемотанный изоляционной лентой красного цвета, 22 отрезка термосужаемой трубки, 5 упакованных термосужаемых трубок) (т.1 л.д.105-113), которые на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, как предметы которые служили средствами совершения преступления и сохранили на себе следы преступления, и служили средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.114-115)

Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый (дата) в ходе личного досмотра ФИО1 сотовый телефон в корпусе синего цвета модели «(иные данные)» с помощью которого ФИО1 используя сеть (иные данные) приобрел изъятое у него (дата) наркотическое средство предназначенное для последующего сбыта (т.1 л.д.116-121), который на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от (дата) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства как предмет, который служил средством совершения преступления и сохранил на себе следы преступления, и служил средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.1 л.д.114-115)

Оценив показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам не имеют противоречий, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Анализируя и оценивая показания самого подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд исходит из достоверно установленных обстоятельств дела, и кладет показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 52-65, 67-70) и обвиняемого (т. 1 л.д. 152-155), и в явке с повинной (т.1 л.д.44), в обоснование обвинительного приговора.

Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в полном объеме в судебном заседании, показаниями свидетелей данными в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в заключениях экспертов, протоколах личного досмотра и изъятия, осмотра предметов, постановлениях о признании документов (предметов) вещественными доказательствами.

Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Научность и обоснованность выводов экспертиз, компетентность экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно-процессуального закона, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, не имеется оснований для признания заключений экспертиз недопустимым доказательством.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Суд провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в отношении ФИО1, не находит, поскольку при производстве задержания личного досмотра и изъятия вещей находившихся при ФИО1 они действовали в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а так же закона «О полиции» и Кодекса РФ об административных правонарушениях с целях проверки информации о незаконном обороте наркотических средств.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает в настоящее время и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляются психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов с синдромом зависимости. Указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается нарушениями мышления, критических и прогностических способностей и не лишало ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания (т.1 л.д.96-97)

Действия ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) общей массой 14,47 грамм, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ – как покушение то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героина (диацетилморфина) общей массой 14,47 грамм, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку судом установлено, что в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 02 часов 45 минут (дата) ФИО1 находясь в (адрес) используя информационно- телекоммуникационную сеть «(иные данные)», находящуюся в его мобильном устройстве, осуществил денежный перевод за покупку наркотического средства. После чего находясь в неустановленном месте в (адрес), обнаружил заранее оставленное для него наркотическое средство, взял его, тем самым приобрел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 14,47 грамм, в крупном размере, которое перенес к себе домой, и в указанный период времени хранил его по месту своего жительства в (адрес), на улице в оборудованном «тайнике» в углу, расположенном между домом (№) по (адрес) и пристройкой к указанному дому, являющейся магазином «(иные данные)» со стороны проезжей части (адрес), и при себе с целью сокрытия и дальнейшего его сбыта лицам из числа его потребителей, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе дознания дал объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.23), и явку с повинной (т.1 л.д.44), активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает для подсудимого ФИО1 полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.23), которые суд признает как явку с повинной, явку с повинной (т.1 л.д.44), активное способствование раскрытию и расследованию преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, и участие в содержании и иждивении малолетнего ребенка жены подсудимого, а также наличию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающего наказания обстоятельства в виде рецидива преступлений, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления против собственности, будучи освобожденным из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал и в период неснятой и непогашенной судимости, вновь совершил преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений - данные обстоятельства характеризует его с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, упорно не желающую вставать на путь исправления.

Таким образом с учетом личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, и исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст. 2,6,43,60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая материальное положение подсудимого, а так же наличие у него ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные виды наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания за совершение преступления, судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, направленности умысла, данных о ее личности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления.

Не смотря на то, что в отношении ФИО1 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 тяжкого преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку, будучи освобожденным из мест лишения свободы ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил особо тяжкое преступления, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, размер наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, срок назначенного ему наказания не может быть меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Полное признание вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, роль виновного и его поведение до и после совершения преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 признавший свою вину в полном объеме, не препятствовал проведению по делу предварительного и судебного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, и вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенного им преступления, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

17.01.2023 ФИО1 осужден приговором (иные данные) по п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление до вступления в законную силу приговора (иные данные) от 17.01.2023, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 совершившему особо тяжкое преступление, в действиях которого имеется рецидив преступлений, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, поскольку ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Учитывая, личность виновного, его семейное и материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, то, что подсудимым ФИО1 при совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, был использован в качестве средства совершения преступления принадлежащий ему сотовый телефон модели «(иные данные)» в корпусе синего цвета IMEI1: (№), IMEI2: (№), находящийся на хранении (иные данные), суд в силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым – безвозмездно изъять и обратить его в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) подлежит уничтожению;

пассатижи с пластиковой черно-красной ручкой; три одноразовых медицинских шприца; 2 канцелярских ножа (красного и оранжевого цветов); 73 прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «zip-lock»; сверток из прозрачного полимерного пакета, перемотанного изоляционной лентой красного цвета; 22 отрезка термосужаемой трубки; 5 упакованных термосужаемых трубок; сим-карта с абонентским номером +(№) оператора сотовой связи ПАО «(иные данные)» находящаяся в сотовом телефоне модели «(иные данные)», находящиеся на хранении (иные данные) – подлежат уничтожению;

сотовый телефон модели «(иные данные)» в корпусе синего цвета IMEI1: (№), IMEI2: (№), находящийся на хранении (иные данные) – подлежит безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и по приговору (иные данные) от 17.01.2023 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время отбытия наказания по приговору (иные данные) от 17.01.2023, с (дата) по (дата).

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержание ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: (иные данные) уничтожить, по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон модели «(иные данные)» в корпусе синего цвета IMEI1: (№), IMEI2: (№), находящийся на хранении (иные данные), после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ильиных И.Н.