РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-223/2025

УИД 43RS0018-01-2025-000433-19

27 мая 2025 года г. Котельнич Кировской области

Резолютивная часть объявлена 27.05.2025.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2025.

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Долгорукова К.С.,

при секретаре Ежовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2223/2025 (УИД 43RS0018-01-2025-000433-19) по исковому заявлению АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Свои требования обосновывало тем, что по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> ответчику предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей на потребительские цели на срок до <дд.мм.гггг>, с уплатой процентов 24% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. Заемщик не производит ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивает проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора. Сумма задолженности по состоянию на <дд.мм.гггг> составляет 114 802,14 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 24% годовых 13 320,36 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 36% годовых 7 365,93 руб., задолженность по просроченному основному долгу 94 115,85 руб., которые просят взыскать с ответчика.

Также просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика проценты по ставке 36% годовых, исходя из суммы долга 94 115,85 руб. за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Просят взыскать с ответчика в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444,06 руб., а также почтовые расходы в размере 272,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Из материалов дела следует, что <дд.мм.гггг> между АО КБ «Хлынов» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <...> руб. на срок до <дд.мм.гггг> с уплатой 24% годовых (п.п. 1, 2, 4 Договора) (л.д.8).

По условиям кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяются в Графике платежей (п. 6 Договора).

Согласно п. 4 Договора, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком составляет 36% годовых.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит в случае, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и/или начисленных процентов, даже если просрочка будет незначительной (п. 5.2.4 Общих условий).

Согласно Графику платежей погашение кредита осуществляется уплатой ежемесячных платежей в сумме <...> руб., последний платёж <...> руб.

ФИО1 вышеуказанный кредитный договор подписан, с графиком платежей (приложение <№> к Договору) ответчик ознакомлен и согласен, копии указанных документов получил, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность ФИО1 по состоянию на <дд.мм.гггг> по основному долгу составила <...> руб., размер задолженности по процентам составил <...> руб.

Проценты за пользование кредитом сверх сроков, установленных графиком (неустойка) рассчитана в соответствии с п.4 Договора с даты просрочки платежа и составляет <...> руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать расчет ошибочными не имеется.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование, не исполнил надлежащим образом, что повлекло образование кредитной задолженности.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.ч. 1- 3 ст. 67 ГПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования АО КБ «Хлынов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку требования истца о принудительном исполнении принятых на себя ответчиком обязательств по возврату кредита удовлетворены в полном объеме (в объеме заявленных требований), а в силу закона исполнение прекращает действие обязательства (ст. 408 ГК РФ), суд полагает необходимым прекратить действие кредитного договора <№> от <дд.мм.гггг>, заключённого между АО КБ «Хлынов» и ФИО1

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 36% годовых, исходя из суммы долга <...> руб. за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случае, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Из содержания п. 3 ст. 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора судом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов, предусмотренных договором, за нарушение срока возврата процентов со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности, заявленного истцом до даты вступления решения суда о расторжении договора в законную силу основаны на положениях ст.ст. 453, 809 и 810 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 88, абз.8 ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., а также почтовые расходы <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гггг>, заключённый между АО КБ «Хлынов» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, ИНН <№>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН <№>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг> в размере 114 802,14 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 24% годовых 13 320,36 рублей, задолженность по уплате процентов по ставке 36% годовых 7 365,93 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 94 115,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» проценты по ставке 36% годовых, исходя из суммы долга 94 115,85 рублей, за период с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444,06 рублей, почтовые расходы в размере 272,40 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.С. Долгоруков