Дело № 2-2453/2025

УИД № 12RS0003-02-2025-000898-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 8 июля 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т Банк» к наследственному имуществу ФИО10, ФИО14 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников ФИО12 сумму задолженности по кредитной карте в размере 22 201 рубль 47 копеек, в том числе: 21 071 рубль 83 копейки – сумма основного долга, 1102 рубля 29 копеек – просроченные проценты, 27 рублей 35 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.06.2023 между АО «Т Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <номер> на сумму 20 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2 Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО2 была выдана банковская карта. Банком обязательства по заключению договора и предоставления лимита по банковской карте исполнены надлежащим образом. ФИО2 обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность в общем размере 22 201 рубль 47 копеек. Банком установлено, что ФИО2 умер, в связи с чем исковое заявление подано к наследственному имуществу умершего.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен несовершеннолетний ФИО15. в лице законного представителя ФИО1, в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, АО «Т-Страхование».

В судебное заседание представитель истца АО «Т Банк», третьи лица: ФИО3, представитель АО «Т-Страхование» не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем истца при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО13. с иском не согласна. В удовлетворении требований просила отказать. Пояснила, что ранее с умершим ФИО2 состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут. Ответчик ФИО16. является сыном умершего. ФИО1 обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 от имени своего сына. Дополнила, что ФИО2 погиб на СВО, одновременно проставила подтверждающие документы.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам дела судом установлено, что 08.06.2023 ФИО2 обратился в Банк с Заявлением-анкетой на выдачу кредитной карты и заключения кредитного договора.

10.06.2023 между АО «Т Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты <номер> с текущим лимитом задолженности на сумму 20 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО2

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. ФИО2 была выдана банковская карта.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц договором кредитной карты является заключенный между Банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты (кредитных карт), включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Из выписки по номеру договора <номер> следует, что денежные средства в размере 20 000 рублей были получены ответчиком.

В соответствии тарифным планом ТП 9.100 полная стоимость кредита при выполнении условия беспроцентного периода на протяжении 55 дней составит 0% годовых по операциям покупок, процентная ставка на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 13,0% годовых, на покупки – 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

Размер платы за обслуживание карты составил 1890 рублей.

Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей.

Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Размер неустойки при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 11.02.2025 составляет 22 201 рубль 47 копеек, из которых: 21 071 рубль 83 копейки – основной долг, 1102 рубля 29 копеек – проценты, 27 рублей 35 копеек комиссия и штрафы.

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-EC <номер>.

Согласно справки военного комиссариата <данные изъяты> от <дата> ФИО2 погиб <дата> в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно материалам наследственного дела <номер> наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО17, <дата> г.р.

Согласно свидетельству о рождении родителями несовершеннолетнего ФИО4 являются ФИО2 и ФИО1

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 18.11.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ФИО3, являющейся матерью умершего ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно п. 4 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, или лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), направленное для прохождения службы в войска национальной гвардии Российской Федерации на должностях, по которым предусмотрено присвоение специальных званий полиции, по мобилизации, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договором (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.

Поскольку заемные обязательства ФИО2, возникшие из договора кредитной карты от 10.06.2023 <номер> с учетом положений ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ прекращены с 13.07.2024, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании суммы заложенности АО «Т Банк» отказано, отсутствуют и основания для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу ФИО18, <дата> г.р. (свидетельство о рождении I-EC № <номер>) в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, процентов, расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 22.07.2025.