Дело № 2а-479/2022

УИД № 58RS0012-01-2022-001213-96

Решение

именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Лавровой С.А.

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Садыровой М.С.

представителя административного ответчика ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО1

при секретаре Кочетковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Отделу МВД России по Каменскому району Пензенской области о замене раннее установленного ограничения административного надзора,-

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 сентября 2016 года приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края он был осужден по ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 223 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам в исправительной колонии особого режима. 03 марта 2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы.

26 ноября 2020 года решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края в отношении истца установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования территории Каменского района Пензенской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест реализации спиртных напитков в розлив, а именно - кафе, бары, рестораны; запрет посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятии и участия в указанных мероприятиях.

На учет в ОМВД России по Каменскому району поставлен 10 марта 2021 года.

30 марта 2022 года решением Каменского городского суда Пензенской области в отношении истца отменено назначенное решением Нефтекумского, районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сократив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 1 (одного) раза в месяц.

Указывает, что в настоящее время установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования территории Каменского района Пензенской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания препятствует проживанию истца по новому месту жительства (пребывания) по адресу: (адрес), в жилище принадлежащем его матери - ФИО3 на праве собственности, где истец намерен в дальнейшем зарегистрироваться и фактически проживать, т.к. единственное жилище по адресу: (адрес), продано на основании договора купли - продажи от 17 мая 2022 года.

Ссылается на то, что истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом 06.04.11 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по месту жительства работы характеризуется положительно, что подтверждается рапортом и характеристикой участкового уполномоченного полиции и инспектора направления по осуществлению административного надзора.

Просит суд заменить ранее установленное решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года в отношении него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования территории Каменского района Пензенской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания на запрет выезда за пределы муниципального образования избранного в качестве места жительства, места пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Каменскому району Пензенской области – ФИО1, действующий на основании доверенности от № 2 от 27.01.2022 года, не возражает против административных исковых требований административного истца.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника Каменского межрайонного прокурора Садыровой М.С., полагавшей административные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В силу части 3, 4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, установленные поднадзорному лицу в соответствии с пунктами 1, 2 и 5 части 1 настоящей статьи административные ограничение или ограничения применяются по месту его временного пребывания.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2016 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, без ограничения свободы; признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа; признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 64 УК РФ без штрафа. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначено путем частичного сложения наказаний с приговором Невинномысского городского суда от 23 августа 2016 года в виде лишения свободы сроком 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима /л.д. 8-16/.

Согласно справке № 003540 ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю 03.03.2021 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания /л.д. 18/.

В связи с тем, что ФИО2 по приговору Ипатовского районного суда Ставропольского края от 22.09.2016 имеет судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, которая в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и на дату постановления приговора суда) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы муниципального образования территории Каменского района Пензенской области, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет посещения мест реализации спиртных напитков в розлив, а именно - кафе, бары, рестораны; запрет посещения мест проведения массовых и увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях /л.д. 5-7/.

На учет в ОМВД России по Каменскому району Пензенской области ФИО2 поставлен 10.03.2021.

Решением Каменского городского суда Пензенской области от 30.03.2022 отменено назначенное административное ограничение, установленное вступившим в законную силу решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сократив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 1 (одного) paза в месяц.

В настоящее время установленное судом административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования территории Каменского района Пензенской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания препятствует проживанию истца по новому месту жительства (пребывания) по адресу: (адрес), в жилище принадлежащем его матери - ФИО3 на праве собственности, где истец намерен в дальнейшем зарегистрироваться и фактически проживать, т.к. единственное жилище по адресу: (адрес), продано на основании договора купли - продажи от 17 мая 2022 года.

В материалы дела представлена расписка от 17.05.2022, согласно которой мать ФИО2 - ФИО3 получила денежные средства в размере 50 000 рублей за проданный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), от ФИО4 согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 13.05.2022 /л.д. 7/. 17.05.2022 документы переданы на регистрацию перехода права на объект недвижимости, что подтверждается описью документов, принятых для оказания государственных услуг.

На основании п. 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, доводов, изложенных в административном исковом заявлении, а также с учетом мнения представителя административного ответчика ОМВД России по Каменскому району Пензенской области, заключения помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению, суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО2 о замене ранее назначенного установленного судом административного ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273, п. 5 ст. 298 КАС РФ, суд,-

решил :

Административное исковое заявление ФИО2 к Отделу МВД России по Каменскому району Пензенской области о замене раннее установленного ограничения административного надзора - удовлетворить.

Заменить ранее назначенное административное ограничение, установленное вступившим в законную силу решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2020 года, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, в виде запрета выезда за пределы муниципального образования территории Каменского района Пензенской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания на запрет выезда за пределы муниципального образования, избранного в качестве места жительства, места пребывания или фактического нахождения без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.А. Лаврова