Дело №

УИД: 50RS0№-51

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО4, представителя истца по доверенности ФИО5, представителя ответчика по доверенности ФИО6, третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каскад» о признании договора возмездного оказания услуг недействительным, взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каскад», в котором просит признать недействительным договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО «Каскад», взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 1 000 000 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в связи с возникшими жизненными обстоятельствами у истца появилась необходимость заключить с ООО «Каскад» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание адвокатских услуг. Цена договора составила 1 000 000 руб. При заключении договора генеральный директор ООО «Каскад» ФИО2 А.А., не имя статуса адвоката и возглавляя не адвокатское образование, ввел истца в заблуждение, воспользовавшись неосведомленностью истца об особенностях деятельности адвокатов. Истец направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и о возврате оплаченных по договору денежных средств, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО10

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Каскад» по доверенности ФИО6 в судебном заседании против исковых требований возражал по доводам письменных возражений, указав, что оснований для признания договора недействительным и взыскании в пользу истца денежных средств, оплаченных по договору, не имеется, поскольку стороной ответчика исполнены условия договора в полном объеме, ООО «Каскад» обеспечивает адвокатскую защиту, привлекая адвокатов, сотрудничающих с ООО «Каскад» на основании договора о сотрудничестве, в той части комплексной услуги, где для защиты интересов доверителя требуется статус адвоката.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании против исковых требований возражала, указав, что оказала истцу услуги надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его глава 39, касающаяся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п. 2 ст. 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «Каскад» в лице ФИО2 А.А., действующего на основании доверенности (исполнитель), заключен договор возмездного оказания услуг №.

Предметом договора согласно п. 1.1. является адвокатская защита ФИО7 на стадии предварительного следствия по уголовному делу №, находящемуся в производстве СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>.

Согласно п. 3.1. договора стоимость услуг по договору составляет 1 000 000 руб.

Оплата цены договора была произведена истцом в полном объеме в обусловленном размере, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая в том числе работниками юридических служб юридических лиц (далее - организации), а также работниками органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Каскад» не входит в систему адвокатуры РФ. ФИО2 АА. членом Адвокатской палаты <адрес> не является, в едином государственном реестре адвокатов ФИО2 А.А. не состоит.

Представителем ответчика в материалы дела представлены акты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору возмездного оказания услуг №.от ДД.ММ.ГГГГ, однако представленные акты не содержат подписи истца.

Кроме того, согласно письму СК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Каскад» защиту обвиняемой ФИО7 по уголовному делу № не осуществляло.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и адвокатом Московской коллегии адвокатов ФИО10 был заключен договор о сотрудничестве (партнерское соглашение) №, в соответствии с которым стороны договорились о совместном сотрудничестве для достижения поставленных ими целей и задач.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Каскад» и адвокатом Московской коллегии адвокатов ФИО10 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение №, согласно которому в рамках договора о сотрудничестве адвокат Московской коллегии адвокатов ФИО10 по поручению ООО «Каскад» приняла на себя адвокатскую защиту ФИО7 на стадии предварительного следствия по уголовному делу №, находящемуся в производстве СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес>.

Как пояснил представитель ответчика в ходе судебного заседания, на основании заключенных между ООО «Каскад» и адвокатом Московской коллегии адвокатов ФИО10 соглашений ООО «Каскад» поручило адвокату ФИО10 осуществление защиты обвиняемой ФИО7 в той части комплексной услуги, где для защиты интересов доверителя требуется статус адвоката.

Однако, согласно п. 2.2.4. договора возмездного оказания услуг №. от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется не передавать и не показывать третьим лицам находящуюся у исполнителя документацию заказчика.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с п. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» существенными условиями соглашения являются: 1) указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; 2) предмет поручения; 3) условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 4) порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; 5) размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Материалами дела подтверждено, что ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении Люберецким городским судом <адрес> постановления следователя СО по <адрес> ГСУ СК ФИО2 по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания по стражей в отношении ФИО7 по делу № отказалась от услуг адвоката ФИО8 по причине незаключения с адвокатом соглашения, ФИО8 освобождена от участия в деле в связи с волеизъявлением обвиняемой ФИО7

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто стороной ответчика, что ответчик, позиционирующий себя в качестве профессионального участника сферы рынка оказания юридических услуг, предоставляемых на возмездной основе, не предоставил истцу информацию о том, что ООО «Каскад» не входит в систему адвокатуры РФ, обеспечивает адвокатскую защиту, привлекая адвокатов, сотрудничающих с ООО «Каскад» на основании договора о сотрудничестве, а также о необходимости заключения соглашения непосредственно между ФИО7 и адвокатом ФИО8

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и полагает необходимым признать недействительным договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Каскад» и ФИО1

Согласно п. 6 ст. 178 ГК РФ, если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с уведомлением о расторжении договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате оплаченных по договору денежных средств, однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, иного в материалы дела не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также признание судом недействительным договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Каскад» и ФИО1, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченных денежных средств в размере 1 000 000 руб. в связи с заключением с ООО «Каскад» договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Каскад» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Каскад», ОГРН: <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, денежные средства, оплаченные по договору в размере 1000000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова